Crónicas de la democracia trucha

Acá se tratan los temas de interés general.
Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Nov 14, 2014 10:59 pm

Voto electrónico en la CABA

Los próximos comicios legislativos en la ciudad autónoma de Buenos Aires se harán por voto electrónico.
Un sistema que ya se usa en Salta y Ushuaia y que usa una boleta única electrónica.
la vicejefa de Gobierno porteño María Eugenia Vidal señaló en declaraciones televisivas que “uno recibe una boleta impresa que tiene un código de barras con los que votó y lo pone en la urna. En el recuento, cada boleta con ese código, muestra en una pantalla lo que votó cada uno”.

Tomado de La Ciudad de Buenos Aires tendrá voto electrónico

Busqué más datos sobre esta noticia y hallé una que da un detalle más en notas.org.ar

Habrá que elegir un contratista privado que preste el servicio.



Yo no entendí como funca ¿ustedes sí?







El voto electrónico incrementa las posibilidades de fraude
Tengo claro el sistema de voto de hoy en día de boletas físicas y urnas no es perfecto sin dudas, pero la alternativa que proponen es peor.

Verificar un fraude en un sistema nacional o local , de voto electrónico es mucho más difícil que verificarlo con la urnas de hoy y el el voto en papel.
Un sistema informático de voto, ya sea de una ciudad o de un país, no es una cosa sencilla, requiere hardware y software específico.
El voto electrónico impide que el ciudadano sea parte de la verificación de la legalidad de lo hecho.
Para auditar un sistema de voto electrónico y ver que no sea manipulado para el fraude se necesitan expertos en informática que no todos los partidos pueden pagar.
Hoy en día todos las agrupaciones pueden mandar una persona a una mesa que con un breve curso y sabiendo contar sepa como debe proceder en la elección con papeles. Eso no pasa con una urna electrónica.

Pretender que el estado que no puede frenar el avance de la violencia ciudadana y de la droga, que en décadas no ha sabido disminuir el empleo en negro, que contrata y mantiene empleados en negro, que no paga la jubilación a cientos de miles de jubilados que aportaron a su sistema, que no da insumos suficientes a escuelas y hospitales ,... etc, vaya a garantizar la transparencia de un sistema de voto electrónico es una payasada que los crédulos o garcas sólo pueden defender.


* El voto electrónico desprotege al los partidos chicos sin grandes estructuras detrás pues no van a tener medios de auditar para evitar ser robados en los votos.
El voto electrónico favorece al que ejerce el poder ya que, casi son certeza, ese partido va a ser el que decida quien da el servicio-
¿Te gustaría votar con máquinas de Lázaro Báez o Cristóbal López ?


* El voto electrónico implica un negocio para uno que le da el servicio al gobierno. Es caro.

* El voto electrónico es más complicado que el voto en papel.
Hay gente hoy en día que no sabe usar un cajero automático ni quiere aprender y está en todo su derecho, esas mismas personas ¿van a ir a votar a una terminal informática?




Para mí
El voto electrónico es una forma de truchar la democracia
Si los políticos realmente quisieran más democracia, acciones que den más peso y participación a los ciudadanos para elegir sus derechos hay muchas opciones realmente democratizantes:

- eliminación del voto obligatorio y respeto al derecho personal a no participar
- eliminación de la lista sábana
- prohibición de las candidaturas testimoniales, donde alguien pone su nombre y luego no ejerce el cargo para el que se lo votó.
- implementación de una boleta única (para evitar que desparezcan las de los partidos chicos que no tienen suficientes medios para tener fiscales en el número que sí tienen los partidos gobernantes )
- implementación de plebiscitos para que los ciudadanos decidan sobre medidas concretas (jubilación privada o estatal, casamiento homosexual, donación de órganos, legalización de drogas prohibidas, cepo al dólar, seguro de desempleo, disminución de la minoría de edad para juzgar a los criminales de menos de 18 años, etc. etc. etc)


Ninguno de los verseros que viven sin laburar y cobrarán jubilaciones de privilegio, sean del sector político que sean, habla de esto , ni los de derecha, ni los de izquierda, ni los de centro.

Los que se llenan la boca de palabras como democracia, inclusión , defensa de los desprotegidos, pueblo, en realidad lo que hacen es, como siempre, proponer cosas idiotas simulando que quieren cambiar algo, pero que nada cambie en realidad.

Este es un verso político más al respecto.





No soy el único que piensa así, cuando en lugar de fabuladores de los partidos políticos, hablan los que no tienen intereses y saben algo del tema, también hay oposición.
En chequeado.com dan muchos datos concretos sobre el voto electrónico a partir de los dichos de uno de los que nos promete salvar a la Argentina con magia y sin propuestas concretas, (otro más), si lo votamos,...
Massa: “El voto electrónico es importante para romper las manipulaciones”

En países más serios que el nuestro el voto electrónico fue eliminado...
Última edición por Yenki el Sab Oct 31, 2015 11:58 pm, editado 1 vez en total.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Lun Nov 17, 2014 11:11 pm

Así es el voto electrónico con papel(ón) del Pro
Desde el gobierno de Mauricio Macri aseguran que el voto electrónico brinda mayor transparencia y acelera los tiempos de contabilización del sufragio. Sin embargo, varias organizaciones se muestran en contra ya que aseguran que no es una tecnología que sirva para un evento de estas características debido a que ningún sistema garantiza “la privacidad y el secreto” del voto. -

...

Según comentó Beatriz Busaniche, secretaria de la Fundación Vía Libre, a Infotechnology.com, el decreto está “hecho a la medida de Magic Software Argentina”. Se trata de una de las empresas que brindan el sistema de voto electrónico (junto con Indra, Smartmatic y otras) y que ya lo implementó en la provincia de Salta. “Magic Software es la única empresa que tiene boleta única electrónica. De hecho, no sólo es la única, sino que tiene la patente”, señaló.

En 4 minutos la segunda de Macri al frente de la Jefatura de Gobierno de la principal ciudad argentina trató de explicar en TN como será el voto electrónico.

¡Mete una computadora y sistema electrónico para seguir usando boletas y urnas!
Pueden ver el video de 4 min 6 s y las evidentes objeciones al sistema.

Las citas son de la nota El voto electrónico porteño, bajo la lupa en infotechnology.com, que merece una leida.







Para mí
Básicamente, involucra a un prestador particular que va cobrar por el servicio, y además evita el control ciudadano del sistema.

Más caro,
Más complejo
Más difícil de controlar su manipulación.

La idea es como siempre una gilada para que nada mejore y alguno curre en el medio.

Degradando la democracia día a día...

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Mar 10, 2015 7:20 pm

Financiación de las campañas presidenciales

En una nota de La Política Online hablan de la falta de dinero del candidato a presidente Sergio Massa a partir de un par de encuestas lo pusieron tercero en las preferencias.

Más allá de ese dato puntual es interesante ver como juntan dinero los candidatos
Los principales empresarios del país comenzaron a recibir llamados pidiéndoles que no aportar dinero a la campaña de Sergio Massa y colaboren en forzar una polarización entre Mauricio Macri y el kirchnerismo, denuncian muy cerca del ex intendente de Tigre.

“Nicolás Caputo los llama y les pide que no nos financien, lo gracioso es que después de cortar con él lo primero que hacen los empresarios es contarnos lo que pasó”, comentan en el Tigre, pero lejos de tomarlo risueñamente lo que se percibe es preocupación.

Es que para muchos factores de poder Macri es más “confiable”.
En el mismo artículo dicen que una campaña a presidente con un presupuesto conservador se estima en 100 millones de dólares.


Tomado de Massa enfrenta el tramo más difícil de su campaña, presionado por la falta de fondos.






Para mí
Los candidatos que están en el poder usan los dineros públicos según sus cargos, (ejemplo patente y evidente las publicidades oficiales con dineros provinciales donde Scioli pone su nombre para sacar rédito personal).
Mientras más plata manejen más pueden currar para sus campañas, no es lo mismo quien es presidente, gobernador de una gran provincia, o intendente de un municipio.

La nota por otro lado como un presupuesto conservador exige 100 millones de dólares para que un candidato pueda pelear la presidencia del país.
Y cómo es habitual que se pida plata a los empresarios, (léase ricos ), para ello.

Cualquier candidato que reciba, diez mil, o un millón de dólares de un empresario, sí o sí , luego va a devolverle el favor de alguna manera, ya que los que le dan plata por debajo de la mesa no lo hacen por caridad.

Los "representantes del pueblo" a cargos ejecutivos en realidad representan al que les pone la plata en para las campañas antes que a la ciudadanía, con esta forma de financiación de las campañas, el bien común es una gran patraña de esta democracia trucha.


En un sistema democrático en serio todos los candidatos deberían poder hacer campañas en igualdad de condiciones, para que sus ideas y propuestas decidan el voto de la gente, y no los millones de dólares recibidos en negro de la élite adinerada de Argentilombo a la que tienen que devolverle favores si llegan.
Los que se venden como representantes del pueblo en realidad, al recibir dinero de minorías ricas, representan sus intereses sectoriales privados, lo opuesto al bien común...

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mié Abr 15, 2015 12:57 pm

Bancando candidatos a pre$idente

Iba a poner esto en un tema aparte, pero al redactarlo y ver como los políticos mienten desde antes de asumir, y mueven millones de dinero en forma clandestina que no declaran, me di cuenta que debía ir en este, ... los políticos argentinos no sólo versean en las campañas electorales, las bancan con dinero negro.


Se estima que los que pretenden ser elegidos como presidentes en las elecciones próximas necesitan entre 500 y 1000 millones de pesos para tener chances.
Esto es para financiarse deben gastar entre 39,9 y 79,9 millones de dólares
, - considerando la cotización del negro del día de hoy de $12,52- .

La campaña presidencial de la Alianza de 1999 costó alrededor de 100 millones de dólares.

Es cierto el estado paga en parte sus gastos, pero hay mucho que se maneja con bolsos y con cheques que se cobran en cuevas, (financieras ilegales).

Las cuentas oficiales de las campañas en teoría las debería controlar la justicia electoral, de La Nación consultaron a más de 40 personas y ninguno tomó esas rendiciones en serio
Las consideran una formalidad sin asidero en la realidad.

Los abnegados que quieren presidir la República, mueven carradas de millonarias en negro en las campañas:
En los papeles y para la contienda de 2013, el FPV declaró gastos por $ 22,5 millones en el territorio bonaerense frente a los $ 12,2 millones que declaró el por entonces candidato a diputado nacional Sergio Massa.

Pero la realidad fue muy distinta: uno de los candidatos distribuyó más de $ 15 millones sólo entre sus fiscales pagos -que complementaron a los voluntarios- para cubrir las cerca de 35.000 mesas de la provincia, ejemplificó uno de los armadores de aquellas elecciones. Y esa cifra no incluyó lo que destinó a viandas y transporte.

¿Otro ejemplo? Durante el último mes de aquella campaña caliente, el FPV gastó $ 9,6 millones en carteles en la vía pública, según una auditoría de la Cámara Nacional Electoral, aunque el oficialismo declaró $ 2,6 millones en ese rubro para toda su campaña.
Miren los costos :
- un acto en el Luna Park sale entre 4 y $5.000.000 de pesos incluyendo el alquiler, luz, sonido y translado, entre otras cosas.
- un cartel en la panamericana o en la autopista La Plata-Buenos Aires, sale $100.000 por mes.
- uno en la General Paz sube a $150.000 por mes
- un grupo de 6 personas para hacer pintadas por un mes sale $40.000, o $3000 por una noche.


¿Y una entrevista de un bloque en la televisión abierta, sobre el filo de la medianoche (ni siquiera prime time)? 150.000 pesos. Porque el rubro medios -léase, prensa y productoras- será unas de las grandes aspiradoras de fondos de 2015.

Un antecedente: sólo durante el partido por las eliminatorias de 2009 entre la Argentina y Venezuela, en el que todo el país pudo ver en la tele a Francisco De Narváez en un palco con su esposa después de cada gol del seleccionado, le costó al "Colorado" más de $ 550.000, entre la publicidad oficial y la otra, la "no tradicional".

En Argentina se venden espacios en las listas a quienes puedan bancarse la campaña, esto vale para candidatos a congresales nacionales, provinciales y hasta concejales.
Al punto de que, en 2013, un lugar atractivo en la lista para entrar a la Legislatura bonaerense se "remató" en $ 4 millones, mientras que otro puesto, mucho más abajo, se vendió en apenas US$ 30.000, aunque tan abajo en la lista que el comprador del lugar no entró.


Hay empresarios que ponen plata negra para los candidatos
Es decir, grandes empresarios que financian a varios candidatos a la vez, o que en vez de efectivo aportan en "especies", como prestar un avión o automóvil, pagar encuestas, cartelería o hasta proveer las viandas el día de las elecciones.

¿Cómo funciona? Por ejemplo: la empresa X le paga a una consultora por un sondeo en Córdoba para un candidato, pero en los papeles (de la propia consultora y de la empresa) figurará como un supuesto estudio sobre la inserción en el mercado cordobés de su nuevo producto. Y de la firma.

Fuente: la imperdible nota Campañas millonarias: los increíbles costos que insumirá el sueño presidencial, de donde son las citas.


Imagen



Para mí
Ahí está la vocación política entre estos candidatos, muchos millonarios en sus vidas personales, hacen que se dediquen a ella para vivir y que gasten decenas de millones de dólares para competir por ser presidentes... y "ayudar" al pueblo argentino.

¿Y que pasa con los que no tengan cientos de millones de pesos y amigos ricos a los que devolverle favores cuando asuman ? Esos no tienen chances.

¿Alguien puede creer que un presidente elegido con plata de privados no va a darles privilegios y beneficios durante su gestión pública a los que le financiaron la campaña a escondidas???
El bien común para estos tipos es un mito... a ver si nos avivamos un poco.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Dom Ago 09, 2015 8:02 am

En un tercio de las provincias argentinas hace 32 años gobierna un mismo partido.


En las próximas elecciones se eligen gobernadores en 22 de las 23 provincias argentinas.
Yo nunca hubiera imaginado que en muchas la alternancia política no existe.

Miren esta infografía.

Imagen

Hace 32 años que el Partido Justicialista gobierna en Santa Cruz, San Luis, La Pampa, Formosa, La Rioja y Jujuy; también tiene 32 años consecutivos de gobierno en Neuquén el Movimiento Popular Fueguino de la familia Sapag.

Formosa sólo tuvo 3 gobernadores en ese lapso, el actual Gildo Insfrán , gobierna desde 1995 y va por la reelección.

En la provincia más importante del país, Buenos Aires, el PJ gobierna desde hace 28 años.

Hay 8 provincias con una misma fuerza gobernando entre 12 y 20 años


Hay más datos en el artículo Hace 30 años que en un tercio de las provincias manda un mismo partido, de donde tomé la imagen.








¿Cómo cuernos nos va tan mal si los votantes eligen al mismo partido una y otra vez?
O los ciudadanos somos imbéciles, o el sistema electoral está armado para favorecer las monarquías políticas.

Algo parecido pasa con los gremios argentinos donde por décadas solo gana un tipo en cada uno, tal como comenté por acá.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Sab Oct 31, 2015 12:54 pm

De la Constitución de la República.


Artículo 16- La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.

Artículo 22- El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución.






Los demócratas nacionales, populares, y los aviones a chorro

Esta semana asumió el gobernador tucumano Juan Manzur , kircherista.
(Fue el ganador de una elección donde hubo sospechas de fraude y manejos turbios y marchas de protesta. Las mismas habían sido anuladas por un fallo judicial y luego la Corte Suprema provincial lo revocó).

Las dos pistas del aeropuerto local se llenaron con 13 aviones jets que llevaron a "representantes del pueblo" a la Asunción.

Los que no son capaces de viajar en colectivo, auto o avión de línea y fueron en aviones "a chorro" :
Daniel Scioli , gobernador peronista K de provincia de Buenos Aires. Candidato K a presidente. Distancia de La Plata a Tucuman 1300 km por ruta.

José Luis Gioja gobernador peronista K de San Juan, está en el cargo desde el 2003. Distancia por ruta de San juan a Tucumán, 850 km. (Fuente)

Sergio Urribarri, gobernador peronista K de Entre Ríos desde el 2007 . Distancia en ruta de Paraná a Tucumán, 809 km. Fuente

Maurice Closs, gobernador radical de Misiones desde el 2007. Distancia de Posadas a Tucumán por ruta 1100 km. Fuente

Luis Beder Herrera , gobernador peronista k de La Rioja desde el 2007. Distancia de la capital de esta provincia a Tucumán 382 Km por carretera.Fuente.

Lucía Corpacci Saadi de Mercado, gobernadora peronista K de Catamarca desde el 2011. Distancia a Tucumán desde San Fernando del Valle de Catamarca, 230 km. Fuente.

Rosana Bertone, peronista K es gobernadora electa, asume en diciempre en Tierra del Fuego. Distancia de Ushuaia a Tucumán, 3767 km. Fuente

Eduardo Fellner, gobernador peronista K de Jujuy desde el 2011. Distancia desde San Salvador de Jujuy a Tucumán, 333 km. Fuente

Gildo Insfrán, gobernador peronista K de Formosa desde 1995. Distancia desde Fromosa a Tucumán por ruta 933 km. Fuente

Jorge Capitanich, gobernador peronista K del Chaco desde marzo de este año. Distancia por carretera de Resistencia a Tucumán, 772 km. Fuente.


Las aeronaves fueron noticias en fotos :

Imagen

Imagen





Más por acá.

Un videíto de 11 segundos.

Los periodicos no oficialistas se hicieron un festín, Infobae, Perfil, Clarín.

Fotos de los presentes en periodicomovil.com.ar, más buenos muchachos.


El costo de una hora de vuelo de estos aviones se estima entre 4000 dólares la hora según publican hoy en Clarín.
Y dan más datos de la inclusión "a chorro" nacional y popular
Por ejemplo, en septiembre de 2007, siendo candidata, Cristina alquiló para su viaje a Nueva York, un Boeing 747-200, a un costo de US$ 300.000. En 2009, voló a Río Gallegos, 3.000 kilómetros, sin pasajeros. Volvió solo con Florencia Kirchner lo que tuvo lugar dos veces más en 2010. Estos abusos fueron denunciados en la Justicia, pero fueron archivados en 2012 por Daniel Rafecas, hoy afín a los K. La lista es escandalosa.

En 2009 el Tango 03 se convirtió en el "avión canillita": llevaba los diarios del domingo a Cristina, cubriendo una ruta entre Buenos Aires y Río Gallegos o El Calafate. Fue reemplazado por un F28.



Para la gilada la tarjeta Sube, y para los defensores del modelo ... jets.
Saboreá esta democracia trucha.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Sab Nov 07, 2015 9:24 pm

Las elecciones más vigiladas de la historia

En las elecciones del pasado 25 de octubre se elegían en Argentina ,
- Presidente y vicepresidente
- Gobernadores en 11 provincias
- La mitad de la cámara de diputados (130)
- Un tercio del senado (24)
- Parlamentarios del Mercosur (43)

Había unos 32 millones de ciudadanos habilitados para sufragar.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, dijo “Fueron las elecciones más controladas y fiscalizadas en la historia” (Fuente)

Esos nuevos mecanismos de control también se destacan en este artículo de terra.com.






Teniendo en cuenta que en las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias o PASO de agosto, votaron 24 millones de personas , con 5 % de voto en blanco (1,2 millones), tal como se ve en la tabla que sigue:

Imagen


Y que en las del 25 de octubre hubo 26 millones de votantes con 2,55 % de votos en blanco (665 mil), ver la imagen que sigue:

Imagen

(Imágenes de acá).



Los invito a ver este comentario de un encuestador, sobre las elecciones, dura 3 min 31 s.

El analista que la pifió lindo como todos los del rubro anticipando lo que pasó el domingo 25 de octubre, plantea que a pesar de que ahora hubo 2 millones más de votantes en varias provincias como Tucumán, Formosa, Catamarca, y San Juan, hubo, algo aproximado a un 10 % de votantes menos .
Y ahora con más controles el Frente para la Victoria K, tuvo menos votos en 8 provincias que los obtenidos en agosto.

Lo cierto es que al fiscalizar y controlar más, se dieron resultados inesperados por todo el mundo.




Personalmente
Defiendo el voto en papel y ataco el voto electrónico porque es una cuestión de fe, la gente no puede fiscalizar computadoras y sí votos en papel.
Pero eso no quiere decir que la forma actual de votación sea perfecta, los políticos son tan garcas que "sólo en los discursos" se preocupan por el pueblo, en la práctica ni cerca.
Y una vez que controlaron un poco mejor la votación se dieron resultados insospechados por todos. Es un dato importante.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Lun Abr 11, 2016 7:24 pm

La igualdad ante la ley según los jueces argentinos


Un representante del gremio de los jueces, Nazareno Capaccio, vicepresidente segundo de una Asociación de Magistrados y funcionarios judiciales de la provincia de Buenos Aires, en una entrevista televisiva reconoce que los jueces cebería pagar el impuesto a las ganancias.
La realidad es que no lo hacen pues los mismos magistrados en 1996 sacaron una acordada para evitar lo que según ellos afectaba el principio de intangibilidad de los sueldos.

Dijo el gremialista de los jueces y funcionarios judiciales
“Por las salarios que perciben, los jueces hoy en día deberían pagar impuestos a las ganancias pero hubo una acordada muy importante en 1996 que interpretó que con este gravamen se afectaba el principio de intangibilidad de los sueldos de los magistrados, que, según otro principio, no pueden verse disminuidos bajo ningún motivo".

Imagen

Tomado de una nota del diario El Dia titulada Capaccio explicó por qué los jueces no pagan impuesto a las ganancias




Para mí
Esto es una clara muestra de lo que es el poder judicial argentino, no soy un especialista en leyes ni mucho menos, pero si voy a la Constitución Argentina dice :

Articulo 16o.- La Nacion Argentina no admite prerrogativas de
sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni
titulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales antes la
ley
, y admisibles en los empleos sin otra condicion que la
idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas
publicas
.


Más adelante dice:
Articulo 110o.- Los jueces de la Corte Suprema y de los
tribunales inferiores de la Nacion conservaran sus empleos
mientras dure su buena conducta, y recibiran por sus servicios
una compensacion que determinara la ley, y que no podra ser
disminuida en manera alguna, mientras permaneciesen en sus
funciones.


Busqué la acordada, y creo que es esta, donde los jueces de la Corte suprema de 1996 dan de baja un artículo de una ley, (estaba integrada por Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Carlos S. Fayt, Augusto C. Belluscio, Antonio Boggiano, y Gustavo A. Bossert).

Una acordada entiendo es un fallo de un tribunal, en este caso los jueces dieron de baja un artículo de una ley que les hacía pagar el impuesto a las Ganancias.


La pregunta evidente que surge es :

¿Por qué los ciudadanos que no son jueces deben pagar impuesto a las ganancias; y los magistrados , que deberían defender la Constitución y la igualdad ante la ley de TODOS, se exceptúan de abonarlo??

¿Por qué pagar el impuesto es violar la intangibilidad de sus salarios?
¿Por qué no se les quita el IVA también?

Para un ciudadano pagar ganancias es constitucional.
Para un juez no, según su propia óptica mezquina.
¿Donde queda la igualdad de todos ante la ley?
Los propios tipos que deberían defenderla la violan para tener un beneficio económico.


Para el ciudadano común como yo, es claramente un privilegio que no corresponde a los jueces nacionales, ellos antes que nadie por el cargo (vitalicio), y las funciones que tienen, (deciden sobre fortunas, vidas, y libertades de la gente), deberían ser los primeros en pagar los impuestos.

Estos son los jueces truchos de la democracia trucha de los que pocos se quejan.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Dom Abr 24, 2016 6:28 pm

Hallé en 9gag.com un excelente editorial en un dibujo, que deja en claro como votar no alcanza, pues todos siempre quedan expuestos a la mentira del candidato.


Imagen

Es de un cubano llamado Ricardo Bermúdez. Imagen original acá.

Fuente: The Most Accurate Political Cartoon Ever (by Ricardo Bermúdez)





Para mí
Un sistema democrático representativo serio, (no como el trucho que padecemos), debería dar opciones al pueblo para remover y sancionar al "representante del pueblo" que maneje fortunas incalculables que no le pertenecen y no cumpla con lo que prometió al pedir el voto a la gente.


Hoy en día, cualquiera que rente una propiedad da más garantías que un candidato a presidente que si gana gobernará los destinos de millones de personas varios años, y manejará fortunas que no le pertenecen diariamente.

Básicamente cualquiera que alquile un inmueble por dos o tres años debe dar garantías de que va a cumplir sus obligaciones, el que administrará todo un país por al menos cuatro años, no da garantías de nada y es impune si miente y promueve actos de corrupción.

¿Nadie se da cuenta que los políticos de todas las tendencias nos vienen verseando por décadas y que estamos cada vez peor ???
Última edición por Yenki el Sab Feb 11, 2017 10:48 pm, editado 1 vez en total.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Jun 10, 2016 5:13 am

Los prócere$ de la timba y el curro para los amigo$

Estos datos de la infografía que sigue son muy llamativos y muestran como los integrantes del poder ejecutivo curran sin pudor, de los cuatro mencionados tres son peronistas:

Imagen

Imagen tomada de diariosobrediarios.com.ar


Menem hizo que el Casino Flotante del puerto no le pague a la Ciudad de Buenos Aires. (Ya sabemos que la timba no es un negocio seguro y casi no da ganancias ... , de ninguna manera es una medida para favorecer al concesionario y garantizarle un mayor negocio, de ninguna manera dicho concesionario habrá coimeado para compensar por esto).

Duhalde permitió que se instalen tragamonedas en el hipódromo, hay unas 1.700 casi nada. También ahí había 10 cajeros automáticos que ahora ordenaron quitar. (Al autorizar mil tragamonedas lo que se garantiza es la diversión popular y los cajeros eran para permitir que la gente deposite las ganancias de la timba y no ande con tanto dinero en la calle, tampoco en este caso el promotor de la medida, ha recibido beneficio alguno del concesionario).



Ibarra como intendente no quiso controlar el tema de las apuestas, (las regulaciones y controles sobre algo deficitario como el juego son para defender los intereses del pueblo, un hombre probo como Ibarra nunca recibiría algún vuelto por esta actitud de dejar hacer).


Kirchner, terminó su mandato en el 2007, la concesión finalizaba una década después, o sea cuando hubiera un tercer presidente después de él; no obstante para que este gobernante en el 2017 no tuviera tanto trabajo, alargó el uso de miles de tragamonedas por un cuarto de siglo más allá del fin de su mandato, de ninguna manera hizo esto para recibir una comisión por cada máquina instalada).


Esto no fue posible sin el amparo del Poder Judicial, para ver como los jueces corruptos avalaron esto una y otra vez, pueden leer la nota El juego en la Ciudad: se cierra el cerco judicial sobre Cristóbal López


Poder ejecutivo corrupto, poder judicial corrupto, ¡así es la democracia trucha!








Cuando nos obligan a elegir autoridades sólo basados en promesas y en un sistema que no obliga a los políticos a cumplir NADA y cuyos mandatos no pueden ser revocados, nos están verseando, eso no es democracia, es usar a la gente un día para sacarles un voto para luego afanarlos por años.




Cuanto te obligan a elegir de una cloaca, sólo vas a sacar excremento, lo que cambian son las concentraciones de m...
Última edición por Yenki el Sab Feb 11, 2017 10:49 pm, editado 1 vez en total.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mié Jun 15, 2016 9:46 pm

Jubilaciones de privilegio para algunos, el afano legal

En estos días el escrachado es el cómplice K que perdió la candidatura a Presidente.

Desde Infobae informaron que desde el gobierno están tramitando para él su pensión por haber sido vicepresidente 4 años entre el 2003 y 2007, el monto $130.000 mensuales, unos 9000 dólares por mes. Él tiene hoy 59 años.


Imagen

Ahí se lee.
El expediente ya fue aprobado por el Ministerio de Desarrollo Social, a cargo de la Comisión de Pensiones Asistenciales, y espera por la firma de Carolina Stanley. Los papeles están listos: solo resta que el equipo jurídico de dicho ministerio defina si Scioli cobrará un retroactivo por dos o cinco años: la duda radica en las disposiciones del nuevo Código Civil y Comercial respecto del anterior.
Fuente: las mencionadas y cronista.com


Cuando Diego Bossio estuvo a cargo de la ANSES bajo la presidencia de Cristina, hizo una presentación en el 2012 para terminar con esto. No pude hallar información sobre que algo se haya modificado. (Fuente)


A partir del 2001 Raúl Alfonsín donó la mitad de su jubilación de privilegio a la ANSES de Chascomús. Fuente. Cobraba la mitad de un todo que no le correspondía.
De la Rua reclamó por la misma. Fuente






Los demócratas farsantes
Esta casta de ladrones políticos garcas nos quiere hacer creer que esto es parte de la democracia, que un tipo ocupe una función pocos años le da derecho a una jubilación de 9000 dólares de por vida.
¿No es que estos "demócrata$" hacen dedican sus mejores esfuerzos para ayudar a los que menos tienen?
¿Y la "justicia social"?
¿Y la igualdad ante la ley?

Esto de Scioli es sólo un caso que salió a la luz, ¿cobrarán también 9 mil dólares otros vicepresidentes como María Estela Martínez de Perón, Víctor Martínez, Chacho Álvarez, Eduardo Duhalde, Julio Cobos?
Jueces, diplomáticos y obispos, también tienen jubilaciones de privilegio que pagamos todos.

Cada tanto alguno habla del curro y de algún proyecto para finalizarlo, pero no es un tema que les preocupe mucho en los hechos, ¡no vaya a ser que tengan que laburar!
No puede hallar ningún dato concreto sobre jubilaciones de privilegio suspendidas a los funcionarios políticos, jueces, diplomáticos, ni obispos.

Mientras esta casta de abusadores de todos los partidos políticos, se forra los bolsillos con sus regímenes de jubilaciones especiales a las que no tiene acceso el ciudadano común, en el 2012 había más de 266.000 jubilados con juicios al estado por pagarles menos de lo que les corresponde.

En la democracia trucha sólo hay plata para los privilegiados, quienes aportaron décadas, al pueblo ... que espere promesas del próximo que va a engañarlos.

No tenemos ni idea de cómo esta banda de verseros, chorros, y/o mafiosos, nos afana descaradamente mientras hunden el país y se llenan los bolsillos.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Oct 11, 2016 2:24 pm

Democracia trucha = fábrica de pobres

Luego de años de manipulación K de las estadísticas oficiales, o directamente de la "desaparición" de indicadores de pobreza, se volvieron a dar números y son calamitosos.
El relevamiento del organismo, que corresponde al segundo trimestre del año, mostró que alrededor de 8,7 millones de personas que viven en grandes centros urbanos son pobres, lo que equivale al 32,2 por ciento de la población, y, entre ellas 1,7 millones de personas son indigentes, lo que representa el 6,3 por ciento.
Tomado de acá


A partir de esto, que para nadie con dos dedos de frente es una novedad inesperada, (por algo el cristinismo lo ocultaba), empezaron a aparecer artículos que consideran una visión más amplia de la evolución de la pobreza.


Evolución de la pobreza en las últimas décadas
Miren estos datos que hablan por sí solos.

Este resumen es interesante pues permite comparar a lo largo de más de 40 años.
En el 2007 los K intervinieron el INDEC y empezaron a mentir, al final directamente los ocultaron, en la imagen está marcado esto. Básicamente interpreto que para que se sepa que de ahí en más las columnas rojas son verso que no refleja la realidad.

Imagen

El gráfico completo está en el sitio web de La Nación por acá.

En la década del 70 los pobres rondaban el 4 % de la población del país, en el 80 los militares la habían duplicado. En el 85 bajo el gobierno de Alfonsín ya era el 16 %.









Para mí
Desde 1988 en más los gobiernos democráticos para la gilada, (con voto obligatorio, reelecciones presidenciales, jueces vitalicios elegidos por políticos, sin plebiscitos vinculantes, con candidaturas "testimoniales"), mantuvieron aproximadamente un 30 % de pobres, o sea, a uno de cada tres personas en la pobreza.

Pobreza implica ignorancia, menor acceso a la medicina, trabajos mal pagos, a veces pasar hambre, vivir sin cloacas, agua corriente, gas natural, pero acceso a medicina y médicos, con chances mucho menores de acceder a estudios secundarios y universitarios, en ambientes insalubres, sin vacaciones, o esparcimiento.
Pobreza es marginalidad y sufrimiento.

Pobreza es lo que nos vienen dando Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde, Néstor Kirchner, Cristina Kirchner y Mauricio Macri.
No importan los discursos ni las frases de campaña, cada uno de estos se ofreció a ayudar al pueblo y lo único que hizo fue joder la vida de millones.
En treinta y pico de años multiplicaron la pobreza por cuatro.

(Y no menciono cosas como educación, acceso a Justicia en serio, seguridad en la vida diaria, corrupción estatal a todo nivel, político, policial, judicial ... ),

Está mal un sistema que se basa sólo en promesas, en la fe en los candidatos, y esta es la prueba.
Hasta que el sistema no se cambie a una democracia en serio, esto sigue.




Esta democracia trucha que padecemos sólo le garantiza riqueza, bienestar e impunidad a la clase política de TODOS LOS PARTIDOS, y verso a los millones de giles, (o ciudadanos) que viven cada vez peor.
Última edición por Yenki el Sab Feb 11, 2017 10:53 pm, editado 2 veces en total.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Jue Feb 02, 2017 10:22 pm

Políticos argentinos, 30 años aumentando la pobreza

A continuación un gráfico elocuente, claro e ilustrativo, que describe como evolucionó la pobreza con cada presidente,

Imagen
(Si hacen clic sobre la imagen y en el menú emergente eligen "Ver imagen" se puede ver con mayor tamaño, el foro en los mensajes las achica).
En cuanto a la pobreza en las personas, según cifras de la consultora Orlando J. Ferreres la población pobre pasó de representar el 8% en 1980 al 16% en 1985. En este sentido, al final del gobierno de Alfonsín las personas pobres rondaban el 40% (en 1989 eran 39,8% y en 1990 llegaban al 41,3%).
El estado empezó a medir pobreza en 1988, mediante el INDEC.


Porcentajes de pobres al empezar y terminar el mandato:

Alfonsín: no hay datos de 1983, en el 85 se estima un 16 % de pobres, en el 89 al irse subió a un 39,8 %

Menem: en el primer mandato (1989 a 1995) baja mucho la pobreza de casi un 40 % al 25 %; en el segundo gobierno sube de hasta finalizar con un 26,7 %

De la Rúa: en sólo dos años sube de 26,7 % al 45 %.

Duhalde: toma el gobierno con un 45 % y lo entrega con un 43 %

Néstor Kirchner: baja las cifras de pobres de un 43 % en el 2003, a aproximadamente un 21 % en el 2007

Cristina de Kirchner: falsea los datos del INDEC por años y al final de su segundo mandato en el 2015 había un 29 % de pobres según mediciones no oficiales.

El kirchnerismo llegó más lejos que nadie, intervino el INDEC en el 2007, falseó las cifras de pobreza primero , y luego dejó de medirla.

Macri: en los primeros 4 meses de gestión los pobres crecieron en 1,4 millones (Fuentes, uno , dos ), además las cifras oficiales del INDEC publicadas por el gobierno para el segundo trimestre del 2015 había 32,2 % de pobres en el país.
Esto implica que vivimos en un país con 14 millones de pobres, fuente.

La pobreza entre 1985 y 2016 más que se duplicó de la mano de estos presidentes. Gracias a ellos uno de cada tres argentinos es pobre.


Fuente: la gran nota ¿Cómo evolucionó la pobreza con cada presidente? en chequeado.com y este tuit.

Imagen

Las segundas presidencias siempre fueron peores que las primeras.





Para mí
Esto no es una cuestión partidaria, es una cuestión de sistema, mientras los candidatos puedan prometer sin ningún compromiso y luego ca... en la gente lo van a seguir haciendo.
¿Nadie se da cuenta que hay que hacer más democrático el sistema para que los que mienten, curran , afanan, saquean el país, rindan cuentas y sean relevados de sus cargos si no cumplen ?


Esto de arriba es la consecuencia del voto obligatorio, el clientelismo político, las listas sábanas, la corrupción rampante e impune avalada por el "joder judicial", el financiamiento de la política en negro, las reelecciones, el impedir los plebiscitos vinculantes
La casta política curra para el que le paga, se enriquece; y mientras la gente, los giles a los que engañan, una y otra vez, está cada vez peor.

Esta es la consecuencia de la democracia trucha.
Los hdp farsantes que nos gobiernan, sólo se salvan ellos, mientras condenan a millones a la miseria.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Re: Crónicas de la democracia trucha

Mensaje por Yenki » Mié Abr 19, 2017 2:40 pm

Primera sesión de diputados en el año, 19 de abril de 2017

Imagen

De los 257 diputados, presentes había 129 en el inicio de esta sesión.
Sólo se habían reunido antes para el discurso del Jefe de Gabinete el 22 de marzo.

Fuente: infobae.com


El senado también tuvo una sola sesión este año, el 28 de marzo, para aprobar la ley de uso medicinal de la marihuana.
Fuente: lanacion.com






Para mí
Son re-laburadores, los hijos de las listas sábana. Pasaron 109 días del año y se reúnen por primera vez a sesionar.
Hay electos 257 diputados, en la primera sesión del año al inicio de la misma hubo 129, es la mitad del total.

Los senadores que son 72, demuestran que son de la misma calaña, también se juntaron una vez sola este año.

Estos son los ladris de la democracia trucha.
Cada uno de estos chantas tiene 35 empleados en el Congreso tal como conté en este otro mensaje.
Estos farsantes cobran jubilaciones de privilegio de por vida luego de pasar por el Congreso (es un decir, no es literal, como se ve en la práctica), por 4 años los diputados, y 6 años los senadores.

Yenki
Admin
Mensajes: 15737
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Re: Crónicas de la democracia trucha

Mensaje por Yenki » Jue Abr 20, 2017 2:15 pm

Actualización

Al momento de votar en la sesión de ayer una ley para electrodependientes, hubo 212 diputados y 45 ausentes.

Algunos nombres muy conocidos no figuran en la votación, Hermes Binner, Partido Socialista, Santa Fe; Remo Carlotto, Peronismo para la Victoria, Buenos Aires (hijo de la referente de Abuelas de Plaza de Mayor Estela Carlotto); Elisa Carrió, Coalición Cívica, CABA; Carlos Heller, Solidario SI, CABA; Luis Beder Herrera, Justicialista, La Rioja; Axel Kicillof, FPV-PJ, CABA; Carlos Kunkel, FPV-PJ, Buenos Aires; Facundo Moyano, UNA, Buenos Aires; Felipe Solá, UNA, Buenos Aires.

Fuente: clarin.com
El 17,5 % de los diputeados estuvo ausente al momento de aprobar la ley en la primera sesión del año.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados