Se la resumo un poco.
1- AMD e Intel no fueron los primeros en vender procesadores de doble núcleo.
En el 2001 IBM les ganó de mano al sacar el chip Power4, aunque este era para servidores que no pertenecián a la plataforma x86.
Recién en el 2005 AMD e Intel empezaron a tenerlos disponibles.
En lo que hace a computadoras portátiles Intel ganó la carrera con su Centrino Duo que es usado en las computadoras de Apple iMac.
2- El doble núcleo fue forzado en la industria por desafíos técnicos, no adoptado antes que llegara la crisis (proactively)
Traduzco
- " La razón real por la cual Intel y AMD fueron con la técnica no fue porque el doble núcleo se presentera inesperadamente como una idea brillante. Efectivamente, los fabricantes de chips hubieran estado bastante contentos de seguir adelante con procesadores de un núcleo más rápidos.De todas formas eso no era posible, porque mientras las velocidades de reloj llegan a los 3 GHz, los procesadores de un núcleo empiezan a consumir mucha energía.
En efecto, en el 2005 Intel canceló el procesador Tejas a 4 GHZ cuando surgió que el chip disiparía más de 100 vatios".
El duplicar los núcleos es una forma de mejorar el rendimiento y postergar los problemas de calor disipado y energía consumida.
Son sumamente descriptivas las palabras de Margaret Lewis, la directora de AMD de soluciones comerciales, honestamente expresó, "Las leyes dela física no cambian, sólo ideamos como darnos un poco más de pista".
3- El doble núcleo no aumentará la velocidad de reloj de tu computadora , pero impulsará el procesamiento de datos.
No hay nada en su naturaleza que haga al doble núcleo más rapido en relación al núcleo único.
Los procesadores más rápidos de un núcleo de Intel son, el Pentium 4 modelo 670 a 3,8 GHz y el modelo 660 a 3,6 GHz. El de dóble núcleo más veloz el Pentium D 840 a 3,2 GHz.
Los más ligeros que hay disponibles de AMD de un núcleo son el Athlon 64 FX 57 que anda a 2,8 GHZ y el de doble núcleo más veloz es el Athlon™ 64 X2 4800+ que anda a 2,4 GHz.
De nuevo traduzco literalmente:
- "De todas formas, dos núcleos trabajando a 2,4 GHZ obviamente sobrepasarán en rendimiento a un solo núcleo. Aún dos nucleos corriendo a un poco menos que 2,4 GHz deberían dar más veloz procesamiento (throughput) que un dispositivo con un solo núcleo.
Pero sorprendentemente, no duplicará su desempeño. (Eso es por la resistencia causada por el compartir los recursos entre los dos núcleos). 'Lo que hemos visto en incremento del desempeño está entre 1,4 y 1,8 veces, dependiendo de la aplicación' dijo la directiva de AMD Lewis".
Y aunque en la nota no lo dicen, para aprovechar bien el doble núcleo en nuestras compus es necesario que el software también este optimizado para ello.
4- Casi la mitad de los usuarios de PC no tienen idea sobre qué es el doble núcleo
Una encuesta en línea de Harris Interactive en diciembre hecha a poco más de un millar de estadounidenses adultos concluye que
el 48 % de ellos no sabe que es esta tecnología.
42 % tiene idea
10 % lo sabe con seguridad.
Más datos de la encuesta acá.
5- El doble núcleo no es la última palabra en computación de avanzada.
AMD está trabajando en procesadores de cuatro núcleos. Intel piensa sacar un chip similar en el 2007.
Aunque incompatible con la plataforma x86, Sun ya ofrece un procesador de 8 núcleos llamado UltraSPARC T1 .
La nota original muy clara e ilustrativa con y más datos, por este vínculo.
) es, en cierta medida, irrelevante. 
