En agosto del año pasado había llegado el mayor exponente de la tecnología de video de ATI, con el chip Radeon X1950 XTX, hasta que la semana pasada presentaron la nueva familia HD 2000 la primera de la marca en contar con soporte para DirectX 10. Nvidia tiene placas compatibles con esta última API de Microsoft desde noviembre.
Estas son las especificaciones técnicas del nuevo modelo rojo que llevara como nombre en código R600:
Los precios de los modelos a la venta, todos menos este que comento, los busqué en la web.
Tiene un precio sugerido de 400 dólares en el primer mundo, por lo que tiende a competir con la segunda línea de los productos de gama alta de Nvidia, las 8800 GTS, tanto en precio como en rendimiento.
Es como si ATI supiera que la corona está y seguirá en manos de los verdosos, y ubica a su mejor tarjeta de video a competir en precio con aquellos con los que se puede comparar en rendimiento.
Como los productos modernos de Nvidia tiene arquitectura unificada, emplea procesadores de flujo, (stream processors), los cuales se usan para procesar los shaders de píxeles, vértices, y geometría. La idea que que al cumplir más de una función se pueda distribuir mejor el trabajo.
Pero hay algo sorprendente no tiene un conector de alimentación eléctrica sino dos.
Uno de 8 contactos y otro de 6, para un uso normal sólo basta el último, para los que quieran acelerarla, (overclockearla en la jerga), es aconsejable usar ambos.
AMD-ATI pide fuentes de 550 W y 750 W si se usan dos placas en modo Crossfire.
Eso implica gran consumo, y gran consumo implica mucho calor.
En legitreviews dicen que midieron potencia empleada de 326 vatios en la computadora de prueba cuando se jugaba normalmente y 184 cuando estaba el equipo en espera.
Además en varios sitios web se han quejado de lo ruidoso que es el ventilador.
Brian Wallace en legitreviews.com describe como la probaron, emplearon :
- un procesador Intel Core 2 Duo E6700,
- 2 GB de RAM
- y Windows XP con Service Pack 2.
Acá los resultados en cuadros por segundo promedio para varios juegos:
La revisión de Brian Wallace por acá, muestra más resoluciones y los valores 3D Marks.
La selección de juegos es un poco rara, y ¿Oblivion, Battlefield y Half Life 2? Pero la elegí pues da los datos en resoluciones jugables por un ser humano normal, sin un monitor de veintipico pulgadas, hay sitios que prueban en resoluciones de pantalla que nadie común usaría.
Para mí esta presentación es saludable pues trae competencia al sector del hardware compatible con DirectX 10, a pesar de que todavía no hay juego alguno que lo aproveche.
Pero este lanzamiento de ATI, deja en evidencia que la delantera sigue en mano de Nvidia, en lo que hace a rendimiento.
Además hay dos cosas muy molestas que degradan el producto desde mi parecer, ruido y consumo. Las gráficas de techreport.com al respecto por acá.
Alli probaron el modo Crossfire, (dos placas de video iguales trabajando juntas), no les alcanzó una fuente de 700 W , tuvieron que ir a una de 1000.
Yo no pagaría 400 dólares para que mi máquina zumbe.
Para mí las 8800 GTS siguen siendo la mejor opción, pues son más baratas, pero es cierto igualan o pierden ante la nueva Radeon de ATI. Pero arriba de 40 cuadros por segundo priorizo el mayor silencio y menor consumo verde.
Si quieren leer algo detallado y en español tienen la revisión de chilehardware.com.
).