Batalla en la gama alta: Intel E6700 vs Athlon FX 62
Publicado: Jue Sep 21, 2006 12:41 pm
Sanjin Rados y Fuad Abazovic tomaron el segundo procesador más poderoso de la familia Conroe, el Intel Core 2 Duo E6700 que tiene :
- doble núcleo, cada uno con caché L2 de 2 MB,
- anda a 2,67 GHz y
- tiene una disipación térmica máxima de 65 W;
y lo compararon con lo más poderoso de AMD hoy en día, el Athlon FX62, que - también posee doble núcleo, cada uno con caché L2 de 1 MB,
- anda a 2,8 GHz y
- tiene una disipación térmica máxima de 125 W.
Para este último tomaron la placa madre Asus 5PW DH Deluxe, Intel 975X , y para el de AMD usaron otra de la misma marca, Asus M2N32-SLI Deluxe Nforce 590 SLI.
Les pusieron 2 GB de RAM y una monstruosa placa de video Gainward BLISS 7950GX2 que tiene 1 GB de memoria.
Ellos testearon cosas que no me interesan con herramientas como 3Dmarks o Sandra, voy a ir directamente a los juegos y en las resoluciones que me parecen más usables.
Para los resultados de 1280 x 1024 tomo al Athlon como referencia y calculé el porcentaje de diferencia de cuadros por segundos que logra el E6700 respecto del primero, y lo puse en azul al costado en cada caso.
Fíjense como activar el antidentado y el filtro anisotrópico hace que la diferencia se achique, si no se usan esas mejoras visuales el de Intel palicea al Athlon pero activadas le gana por bastante menos.
La nota original en theinquirer.net por acá, donde pueden ver los resultados para el resto de los testeos y las resoluciones altas para los juegos.
Pero si no ponemos precios se deja de lado un factor importante de comparación.
Así que me fui a buscarlos a pricewatch.com,
- el E6700 esta a unos 530 dólares en el primer mundo.
- el Athlon FX 62 está a unos 815 dólares.
¡¡¡El Core 2 Duo es un 35 % más barato!!!!
Todo esto es en el hemisferio norte, pero las diferencias deberían reflejarse en nuestros pagos tercermundistas.
Supongamos una superioridad de un 5 % en los juegos para el chip de Intel, si a eso le sumamos que sale 2/3 del valor del FX 62, diría que AMD tiene un problema.
Por estas cosas me encanta la competencia.
Estos son procesadores para gente con bolsillos llenos y no para el usuarios promedio, pero me pareció interesante ver como Intel le patea el traste a AMD al día de hoy , en varios aspectos, rendimiento, disipación térmica, y lo que más me sorprende, el precio.
P.D. que espantoso es llamar Core 2 Duo a una familia de procesadores, peor incluso que llamar Vista al nuevo Windows.
- doble núcleo, cada uno con caché L2 de 2 MB,
- anda a 2,67 GHz y
- tiene una disipación térmica máxima de 65 W;
y lo compararon con lo más poderoso de AMD hoy en día, el Athlon FX62, que - también posee doble núcleo, cada uno con caché L2 de 1 MB,
- anda a 2,8 GHz y
- tiene una disipación térmica máxima de 125 W.
Para este último tomaron la placa madre Asus 5PW DH Deluxe, Intel 975X , y para el de AMD usaron otra de la misma marca, Asus M2N32-SLI Deluxe Nforce 590 SLI.
Les pusieron 2 GB de RAM y una monstruosa placa de video Gainward BLISS 7950GX2 que tiene 1 GB de memoria.
Ellos testearon cosas que no me interesan con herramientas como 3Dmarks o Sandra, voy a ir directamente a los juegos y en las resoluciones que me parecen más usables.
Para los resultados de 1280 x 1024 tomo al Athlon como referencia y calculé el porcentaje de diferencia de cuadros por segundos que logra el E6700 respecto del primero, y lo puse en azul al costado en cada caso.
Fíjense como activar el antidentado y el filtro anisotrópico hace que la diferencia se achique, si no se usan esas mejoras visuales el de Intel palicea al Athlon pero activadas le gana por bastante menos.
La nota original en theinquirer.net por acá, donde pueden ver los resultados para el resto de los testeos y las resoluciones altas para los juegos.
Pero si no ponemos precios se deja de lado un factor importante de comparación.
Así que me fui a buscarlos a pricewatch.com,
- el E6700 esta a unos 530 dólares en el primer mundo.
- el Athlon FX 62 está a unos 815 dólares.
¡¡¡El Core 2 Duo es un 35 % más barato!!!!
Todo esto es en el hemisferio norte, pero las diferencias deberían reflejarse en nuestros pagos tercermundistas.
Supongamos una superioridad de un 5 % en los juegos para el chip de Intel, si a eso le sumamos que sale 2/3 del valor del FX 62, diría que AMD tiene un problema.
Por estas cosas me encanta la competencia.
Estos son procesadores para gente con bolsillos llenos y no para el usuarios promedio, pero me pareció interesante ver como Intel le patea el traste a AMD al día de hoy , en varios aspectos, rendimiento, disipación térmica, y lo que más me sorprende, el precio.
P.D. que espantoso es llamar Core 2 Duo a una familia de procesadores, peor incluso que llamar Vista al nuevo Windows.