Notas compradas en revisiones de hardware.
Publicado: Sab Abr 16, 2005 9:13 pm
A principios de mes Intel salieron publicados anticipos de revisiones de procesadores de doble núcleo de Intel.
Ellos los mandaron junto con las placas madres que los soportan a determinados sitios de revisiones de hardware.
En ese momento me llamó la atención por su dureza y claridad un artículo en The Inquirer que ahora voy a citar y comentar, ya que tengo más tiempo.
Antes de ir a dormir un columnista dijo que visitó sitios web y lo que vio lo hizo enojar como para quitale el sueño.
Cito traduciendo:
Se resume en esto, el mundo de las revisiones de hardware se va al infierno en una canasta de mano, y las razones son dinero, estupidez , y que los de Relaciones Públicas son muy efectivos. Morales decadentes en parte de muchos del ambiente también son culpables, pero ellas sólo contribuyen al problema.
...
Los sitios de hardware son conocidos para las compañías y firmas de Relaciones Públicas por ser dóciles besa-tujes, o, bueno, no. Los dóciles son los que uno quisiera usar para que saquen una historia, especialmente si la historia no es tan buena si es medida con contra los hechos no embellecidos. Los sitios dóciles son los que tiene obtienen las primicias (sneak peaks), exclusivas, y ventajas que pocos otros tienden a conseguir. Algunos son muy estúpidos como para hacer mas que reescrituras de lanzamientos de prensa y hurtar diapositivas de PDFs, otros estan directamente comprados.
...
Déjenme decirles, el sitio actual de revisión de hardware de la industria está directamente a la venta. Mientras más arriba van, menos excepciones a la regla hay. Algunos sitios estan a la venta....
Funciona así, cuando el acuerdo de no revelación, [1] termina, hay 10 o algo así de revisiones de un nuevo chip, una placa o dispositivo. La mayoría usa el mismo conjunto de programa de testeo, o por lo menos la mayoría de los sitios tienen un buen número de pruebas en común, es muy difícil evitar un testeo con Doom 3. 90 % de los sitios tendrán resultados similares, la parte A vence a la parte B en aplicaciones comunes, con A ganando 80 % y B el 20%.
Un sitio tendrá los resultados opuestos , y aparecerá con un grupo de nuevos exámenes, la mayoría de los cuales tiende a ser muy curioso. Algunos son juegos que hacen que te preguntes por qué son incluídos, algunos son simplemente extraños. Resultado final, el producto B gana por mucho, y van a contra el sentido común y sentido común y buen gusto. Si te estás preguntando, alguien realmente hizo mucho dinero.
El soborno toma muchas formas, la primera es bastante básica, enviás un cheque con una revisión. Esto es lo más fácil de hacer , si gastás 20 mil dólares o parecido, vas a hacer tu producto luzca bastante bien.
A veces no es tan evidente, y el sitio conduce y escrible la revisión que el fabricante diseñó.
La próxima es más sutil, nos pagás y tenés derecho a veto en la historia que hacemos. Si vos pagás por la historia, y luego te negás a tenerla publicada, no [2] el dinero,pero el dueño del sitio probablemente obtiene un flamante auto nuevo.
...
Los jugadores del otro lado del las revisiones de hardware saben quien es quien, y a quien ir para obtener el mensaje que quieren, cuando quieren y como quieren. Por eso es que nuestra industria está rota, ellos estan mejor financiados que nosotros , y usualmente mejor organizados.
Muchos sitios son faros brillantes y no se venden despreciablemente, y no
regurgitan información en forma francamente degradada. Estos tienden a soportar los tiempos más duros, termininan no teniendo comentarios de las compañias, y comprando su propio hardware para revisar, y peor aún, no obteniendo dólares. Los sitios y la gente en la industria que se ponen de pie tristemente no tienden a durar.
¿No puede ser tan malo no ? Pues , sí, lo es, y he sido testigo de la mayoría personalmente, y el resto lo he oído de muchas fuentes confiables
Luego el irritado autor llamado Charlie Demerjian hace referencia al reciente caso de los procesadores de doble núcleo de Intel.
Pero eso se los cuento mañana.
[1] Un acuerdo de no divulgación (NDA por non disclosure agreement), es un compromiso de no hablar de ciertas tecnología provistas por el propietario. El dueño te deja ver algo a modo de primicia, pero a cambio exige que no se hagan públicas ciertas cosas, al menos por un tiempo.
[2] ¿recuperás? Hay algo mal redactado en el original creo ...la frase es " you do in essence pay for the story, and then decline to have it published, you don't the money back, but the site owner probably gets a shiny new car."
Ellos los mandaron junto con las placas madres que los soportan a determinados sitios de revisiones de hardware.
En ese momento me llamó la atención por su dureza y claridad un artículo en The Inquirer que ahora voy a citar y comentar, ya que tengo más tiempo.
Antes de ir a dormir un columnista dijo que visitó sitios web y lo que vio lo hizo enojar como para quitale el sueño.
Cito traduciendo:
Se resume en esto, el mundo de las revisiones de hardware se va al infierno en una canasta de mano, y las razones son dinero, estupidez , y que los de Relaciones Públicas son muy efectivos. Morales decadentes en parte de muchos del ambiente también son culpables, pero ellas sólo contribuyen al problema.
...
Los sitios de hardware son conocidos para las compañías y firmas de Relaciones Públicas por ser dóciles besa-tujes, o, bueno, no. Los dóciles son los que uno quisiera usar para que saquen una historia, especialmente si la historia no es tan buena si es medida con contra los hechos no embellecidos. Los sitios dóciles son los que tiene obtienen las primicias (sneak peaks), exclusivas, y ventajas que pocos otros tienden a conseguir. Algunos son muy estúpidos como para hacer mas que reescrituras de lanzamientos de prensa y hurtar diapositivas de PDFs, otros estan directamente comprados.
...
Déjenme decirles, el sitio actual de revisión de hardware de la industria está directamente a la venta. Mientras más arriba van, menos excepciones a la regla hay. Algunos sitios estan a la venta....
Funciona así, cuando el acuerdo de no revelación, [1] termina, hay 10 o algo así de revisiones de un nuevo chip, una placa o dispositivo. La mayoría usa el mismo conjunto de programa de testeo, o por lo menos la mayoría de los sitios tienen un buen número de pruebas en común, es muy difícil evitar un testeo con Doom 3. 90 % de los sitios tendrán resultados similares, la parte A vence a la parte B en aplicaciones comunes, con A ganando 80 % y B el 20%.
Un sitio tendrá los resultados opuestos , y aparecerá con un grupo de nuevos exámenes, la mayoría de los cuales tiende a ser muy curioso. Algunos son juegos que hacen que te preguntes por qué son incluídos, algunos son simplemente extraños. Resultado final, el producto B gana por mucho, y van a contra el sentido común y sentido común y buen gusto. Si te estás preguntando, alguien realmente hizo mucho dinero.
El soborno toma muchas formas, la primera es bastante básica, enviás un cheque con una revisión. Esto es lo más fácil de hacer , si gastás 20 mil dólares o parecido, vas a hacer tu producto luzca bastante bien.
A veces no es tan evidente, y el sitio conduce y escrible la revisión que el fabricante diseñó.
La próxima es más sutil, nos pagás y tenés derecho a veto en la historia que hacemos. Si vos pagás por la historia, y luego te negás a tenerla publicada, no [2] el dinero,pero el dueño del sitio probablemente obtiene un flamante auto nuevo.
...
Los jugadores del otro lado del las revisiones de hardware saben quien es quien, y a quien ir para obtener el mensaje que quieren, cuando quieren y como quieren. Por eso es que nuestra industria está rota, ellos estan mejor financiados que nosotros , y usualmente mejor organizados.
Muchos sitios son faros brillantes y no se venden despreciablemente, y no
regurgitan información en forma francamente degradada. Estos tienden a soportar los tiempos más duros, termininan no teniendo comentarios de las compañias, y comprando su propio hardware para revisar, y peor aún, no obteniendo dólares. Los sitios y la gente en la industria que se ponen de pie tristemente no tienden a durar.
¿No puede ser tan malo no ? Pues , sí, lo es, y he sido testigo de la mayoría personalmente, y el resto lo he oído de muchas fuentes confiables
Luego el irritado autor llamado Charlie Demerjian hace referencia al reciente caso de los procesadores de doble núcleo de Intel.
Pero eso se los cuento mañana.
[1] Un acuerdo de no divulgación (NDA por non disclosure agreement), es un compromiso de no hablar de ciertas tecnología provistas por el propietario. El dueño te deja ver algo a modo de primicia, pero a cambio exige que no se hagan públicas ciertas cosas, al menos por un tiempo.
[2] ¿recuperás? Hay algo mal redactado en el original creo ...la frase es " you do in essence pay for the story, and then decline to have it published, you don't the money back, but the site owner probably gets a shiny new car."