Jugabit

A principios de mes Intel salieron publicados anticipos de revisiones de procesadores de doble núcleo de Intel.
Ellos los mandaron junto con las placas madres que los soportan a determinados sitios de revisiones de hardware.
En ese momento me llamó la atención por su dureza y claridad un artículo en The Inquirer que ahora voy a citar y comentar, ya que tengo más tiempo.


Antes de ir a dormir un columnista dijo que visitó sitios web y lo que vio lo hizo enojar como para quitale el sueño.
Cito traduciendo:

Se resume en esto, el mundo de las revisiones de hardware se va al infierno en una canasta de mano, y las razones son dinero, estupidez , y que los de Relaciones Públicas son muy efectivos. Morales decadentes en parte de muchos del ambiente también son culpables, pero ellas sólo contribuyen al problema.
...
Los sitios de hardware son conocidos para las compañías y firmas de Relaciones Públicas por ser dóciles besa-tujes, o, bueno, no. Los dóciles son los que uno quisiera usar para que saquen una historia, especialmente si la historia no es tan buena si es medida con contra los hechos no embellecidos. Los sitios dóciles son los que tiene obtienen las primicias (sneak peaks), exclusivas, y ventajas que pocos otros tienden a conseguir. Algunos son muy estúpidos como para hacer mas que reescrituras de lanzamientos de prensa y hurtar diapositivas de PDFs, otros estan directamente comprados.

...
Déjenme decirles, el sitio actual de revisión de hardware de la industria está directamente a la venta. Mientras más arriba van, menos excepciones a la regla hay. Algunos sitios estan a la venta....

Funciona así, cuando el acuerdo de no revelación, [1] termina, hay 10 o algo así de revisiones de un nuevo chip, una placa o dispositivo. La mayoría usa el mismo conjunto de programa de testeo, o por lo menos la mayoría de los sitios tienen un buen número de pruebas en común, es muy difícil evitar un testeo con Doom 3. 90 % de los sitios tendrán resultados similares, la parte A vence a la parte B en aplicaciones comunes, con A ganando 80 % y B el 20%.
Un sitio tendrá los resultados opuestos , y aparecerá con un grupo de nuevos exámenes, la mayoría de los cuales tiende a ser muy curioso. Algunos son juegos que hacen que te preguntes por qué son incluídos, algunos son simplemente extraños. Resultado final, el producto B gana por mucho, y van a contra el sentido común y sentido común y buen gusto. Si te estás preguntando, alguien realmente hizo mucho dinero.

El soborno toma muchas formas, la primera es bastante básica, enviás un cheque con una revisión. Esto es lo más fácil de hacer , si gastás 20 mil dólares o parecido, vas a hacer tu producto luzca bastante bien.
A veces no es tan evidente, y el sitio conduce y escrible la revisión que el fabricante diseñó.
La próxima es más sutil, nos pagás y tenés derecho a veto en la historia que hacemos. Si vos pagás por la historia, y luego te negás a tenerla publicada, no [2] el dinero,pero el dueño del sitio probablemente obtiene un flamante auto nuevo.
...
Los jugadores del otro lado del las revisiones de hardware saben quien es quien, y a quien ir para obtener el mensaje que quieren, cuando quieren y como quieren. Por eso es que nuestra industria está rota, ellos estan mejor financiados que nosotros , y usualmente mejor organizados.
Muchos sitios son faros brillantes y no se venden despreciablemente, y no
regurgitan información en forma francamente degradada. Estos tienden a soportar los tiempos más duros, termininan no teniendo comentarios de las compañias, y comprando su propio hardware para revisar, y peor aún, no obteniendo dólares. Los sitios y la gente en la industria que se ponen de pie tristemente no tienden a durar.
¿No puede ser tan malo no ? Pues , sí, lo es, y he sido testigo de la mayoría personalmente, y el resto lo he oído de muchas fuentes confiables


Luego el irritado autor llamado Charlie Demerjian hace referencia al reciente caso de los procesadores de doble núcleo de Intel.
Pero eso se los cuento mañana.



[1] Un acuerdo de no divulgación (NDA por non disclosure agreement), es un compromiso de no hablar de ciertas tecnología provistas por el propietario. El dueño te deja ver algo a modo de primicia, pero a cambio exige que no se hagan públicas ciertas cosas, al menos por un tiempo.

[2] ¿recuperás? Hay algo mal redactado en el original creo ...la frase es " you do in essence pay for the story, and then decline to have it published, you don't the money back, but the site owner probably gets a shiny new car."

Bueno parece ser que lo que hizo enojar al redactor fueron las revisiones que vio en dos sitios muy importantes de hardware respecto de los Pentiums de doble núcleo. Al respecto comentó ( cito y traduzco ):



"Leí dos revisiones, ambas en sitios destacados de hardware, estaban tan defectuosas que era risible. La primera era una actualización tan plagada de errores que daba risa.
..
La siguiente fue una revión completa o al menos a medias.
...
Presumiblemente pone el chip para juegos de doble núcleo contra predecesor el de simple núcleo para juegos, y también contra el chip para juegos de la competencia. Parece ser un gran trabajo, con muchas pruebas, y un intento por empezar una nueva manera de testear en un entorno con múltiples tareas corriendo. Bárbaro, al fin algo digno de leerse.
Para comentar un poco, los procesadores de doble núcleo actuales van a apestar en juegos sin importar si vienen de Intel o AMD. Ambos estan limitados por el calor, y van a debutar muchos tics de reloj por debajo de su contraparte de un solo núcleo. El lado de Intel también tiene un retroceso en la velocidad del bus por las cargas extras agregadas. Esto significa que hasta que el software esté actualizado, lo más probable es que no sea este año, el jugar va a apestar en ellos. .
Van a costar más, consumir más, y ser un símbolo de estatus para los ricos y estúpidos, pero la tasa de cuadros por segundo va a pagar el pato [3]
En aplicaciones de multitarea y multihilado (multitreaded), van a brillar como el sol, pero ¿cuántas hay de esas?
¿Cuántas veces codificás una película mientras tipeás un documento, comprimís tu disco C, haces cálculos de dinamica de fluidos mientras escuchas mp3? Sí, nunca, pero al menos 3DSMax y Photoshop van a volar en los nuevos chips.

Volviendo a la realidad, imaginen mi sorpresa cuando vi que este nuevo anticipo estudiadamente evitaba los juegos. Estaban testeando dos de los más populares chips para jugar que hay, y el heredero del trono, y no pusieron ni un solo testeo para juegos. Ni uno, piensen sobre eso.En refutación a esto, va a haber los usuales lloriqueos " no estamos testeando el desempeño en juegos" o alguna mentira para cubrirse el traste, pero acá esta la verdad , si vas a hacer multitarea y hacer cualquier cosa que emplee los dos CPUs, una de esas va a ser un juego.
...
El hecho simple es que estos chips apestan para juegos entonces el anticipo fue hecho implícitamente, explícitamente, o con un montón de plata pero fue hecha de forma muy deliberada. Y probablemente lo creiste.
¿Creen que miento? Miren de los sitios principales, cuantas revisiones de chips de sistema o de video (CPUs y GPUs) hicieron antes de hoy , y cuenten las que no tienen ningún juego. Cuenten el número de de esas en las que ni siquiera se especula sobre el desempeño en los juegos.
...
Totalmente el asunto hoy tipifica lo que creo que está mal con la industria. No nombré nombres puse enlaces o eché culpasa directamente a propósito. Para ser honesto no tengo pruebas. La gente ha tratado de sobornarme, la gente ha tratado de hace que escriba cosas que ellos querían escribir, y genta ha querido acobardarme. Les he dicho que todos ellos poseen orificios más que suficientes para meterse los ideales."


Pueden leer el artículo original en The Inquirer , que no traduje totalmente pues es muy largo.





Me llamó la atención el tono crudo del artículo del tipo re caliente así que me mandé a tratar de ver cuales eran los sitios a que aludía .
Descubrí uno, el segundo al que hace referencia, creo que se trata de esta nota de Anandtech, titulada Intel Dual Core Performance Preview Part I: First Encounter.
En el editorial se hace alusión a media nota, y esta fue hecha en dos partes, (la segunda acá), además tal como comenta Charlie Demerjian, ahí se comparan 3 procesadores, dos de Intel y uno de AMD.







[3] la frase es : but their frame rates will blow dead goats. Si alguien sabe que significa blow dead goats que no se lo guarde.. ;D