Jugabit

Publicado: **Mié Oct 12, 2011 9:41 pm**

En lo que se puede resumir como un procesador que bajo ciertos tipos de carga tiene menos rendimiento que un Phenom II X6 1100 (1 solo hilo de proceso) y que las contrapartes de Intel, pero que anda MUY BIEN en aplicaciones multihilo. Es el segundo procesador 32nm de AMD (luego de llano) y el cambio más importante en arquitectura desde los athlon 64. Tal es el cambio que windows 7 no utiliza todo el repertorio del procesador, mencionandose en todos los reviews que la beta de win 8 que anda dando vueltas si lo hara (asi como tambien la versión final).

MODELOS:

Código: Seleccionar todo

Model Base Clock Turbo Core Clock Max. Turbo Core TDP Cores Total L2 Cache Shared L3 Cache Northbridge Freq.
FX-8150	3.6 GHz	3.9 GHz	4.2 GHz	125 W	8	8 MB	8 MB	2.2GHz
FX-8120	3.1 GHz	3.4 GHz	4.0 GHz	125 / 95 W	8	8 MB	8 MB	2.2 GHz
FX-8100	2.8 GHz	3.1 GHz	3.7 GHz	95 W 	8	8 MB	8 MB	2.0 GHz
FX-6100	3.3 GHz	3.6 GHz	3.9 GHz	95 W 	6	6 MB	8 MB	2.0 GHz
FX-4170	4.2 GHz	-	4.3 GHz	125 W	       4	4 MB	8 MB	2.2 GHz
FX-B4150	3.8 GHz	3.9 GHz	4.0 GHz	95 W 	4	4 MB	8 MB	2.2 GHz
FX-4100	3.6 GHz	3.7 GHz	3.8 GHz	95 W 	4	4 MB	8 MB	2.0 GHz

* en la concepción original de cores serian 4, 3 y 2

Reviews:

http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... ,3043.html

http://www.anandtech.com/show/4955/the- ... 150-tested

http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=1513

Publicado: **Jue Oct 13, 2011 8:54 pm**

Gracias por el dato Lole hay mucho por leer.
Estos modelos FX parecen ser la nueva gama alta de AMD.

Me sorprendieron estos datos de Noticias 3D:

AMD Llano -----------> núcleo de 216 mm2 -> 1.000 millones de transistores
AMD Bulldozer ------> núcleo de 315 mm2 -> 2.000 millones de transistores
AMD Deneb---------- > núcleo de 258 mm2 -> 758 millones de transistores
AMD Thuban ---------> núcleo de 346 mm2 -> 904 millones de transistores
Intel Sandy Bridge -> núcleo de 216 mm2 -> 955 millones de transistores

Publicado: **Dom Dic 11, 2011 7:37 pm**

AMD le erró por un poquito, por el 66,7 %

Miren como me agrando.
¿Vieron el dato que me llamó la atención de los 2000 millones de transistores? Sin saber nada de ingeniería electrónica o diseño de chips había algo que me resultaba desproporcionado.

Estaba mal, de AMD le erraron e informaron 800 millones de transistores más de los que realmente tiene.
Si un chip Bulldozer tiene 1200 millones de transistores, entonces el error fue del 66,7 %.

Esto es lo que cuentan en la noticia AMD cuts 800M transistors off Bulldozer, confusion ensues

En xbitlabs.com dicen : "Los dos mil millones de transistores fueron considerados un increíblemente alto número para un chip que podría apenas superar la generación previa de AMD y pierde la absolutamente la mayoría de los testeos con los microprocesadore Core i7/i5- de la familia 2000 "Sandy Bridge" lanzados antes este año y que presentan un poco menos de mil millones de transistores en sus versiones de velocidad completa".

Es un dato técnico básico como para errarle tan feo.

Y cómo no justifican el error grosero de alguna manera, uno no sabe qué pensar. Muy poco serio y grosero para gente que se supone que trabaja el nivel de nanómetros.

Jugabit

Bulldozer (AMD FX series)

Bulldozer (AMD FX series)