Redes de pares, se acaba Edonkey
Publicado: Jue Sep 29, 2005 3:36 pm
En junio pasado en un caso vinculado al programa Grokster la Corte Suprema de EEUU dijo que los desarrolladores de redes de intercambios de archivos pueden ser demandados si sus usuarios intercambian contenidos protegidos por derechos de copias.
La corte rechazó los argumentos que decían que los desarrolladores no eran responsables de lo que intercambiaran los que emplearan sus programas. ( Más en betanews.com.)
La decisión de la corte favorece a las asociaciones de productores de cine y música como la RIAA (Recording Industry Association of America), y MPAA, que no se quedaron de brazos cruzados, a mediados de septiembre la primera mandó cartas a los responsabes de desarrollar 7 programas de intercambio de archivos, pidiendo que bloqueen el contenido con derechos de copia o amenazando con juicios.
Como consecuencia de eso WinMx dejó de andar.
Ahora, Sam Yagan, el presidente de Metamachine, la dueña de Edonkey, dijo que tira la toalla y que va a acatar el pedido de la RIAA.
Literalmente:" ... no estoy acá como un participante activo del futuro del P2P, sino como uno que ha tirado la toalla y sin interés de volver a interpretar problemas pasados..."
Dijo también que van a "convertir la base de usuarios de Edonkey en un minorista en línea de contenidos operando en un entorno P2P cerrado", y que espera que "esa transición tome lugar tan pronto como lleguemos a un acuerdo con la RIAA".
Acotó: "Estas cartas amenazan con litigios inminentes- no solamente contra las compañías, sino también contra sus ejecutivos y directores-, basados en la interpretación de la industria de la música de la decisión MGM vs Grokster a menos que las firmas tomen inmediatamente pasos para eliminar el incumplimiento" [del derecho de copia].
Segun Yagan esto implica el fin de las pequeñas compañías desarrolladoras de software de intercambio de archivos entre pares (P2P), no porque sean culpables de infringir los derechos de copias, sino porque no tienen dinero suficiente para probar los contrario en las cortes.
Según Yagan, los ganadores reales del caso Grokster, pueden no ser los estudios de música o los estudios de cine, sino los desarrolladores que van a irse afuera o van a pasar a la clandestinidad. "La próxima generación de aplicaciones P2P abiertas va a viajar por la ruta de la anomimato y el secreto" comentó.
Fuente: betanews.com, slyck.com, los foros de zeropaid.com, y titulares del 29 de septiembre en periodismo.com.
Esa decisión, de la corte de permitir que los desarrolladores sean demandados por como los usuarios usen el software es desde mi punto de vista, es una estupidez total.
¿Si alguien manda correos con insultos a amenazas usando Outlook o Hotmail, será responsable Bill Gates?
¿Acaso las empresas que hacen autos son responsables de los accidentes de tránsito a pesar de los miles de muertes que hay?
¿Acaso los fabricantes de armas de fuego son responsables de los asesinatos que con ellas se producen ?
La diferencia que estimo hay en estos casos, es que el poder económico de la industria automovilística y los fabricantes de armas es miles de veces superior al de empresas chicas que hacen programas de intercambio de archivos.
Que edonkey como cliente deje de existir no es tan importante, lo inquietante es el futuro de la red, (que tenía al desarrollo de Emule, de código abierto, como uno de los más exitosos programas).
Seguramente leeremos más sobre esto.
La corte rechazó los argumentos que decían que los desarrolladores no eran responsables de lo que intercambiaran los que emplearan sus programas. ( Más en betanews.com.)
tomado de elpais.es.el caso de Grokster y Morpheus, acusados en ese proceso de dar herramientas tecnológicas a los piratas, aún no está cerrado. El máximo órgano judicial de EE UU lo ha devuelto a un tribunal inferior para que, teniendo en cuenta su dictamen, decida si las empresas responsables de esos programas son culpables o no.
La decisión de la corte favorece a las asociaciones de productores de cine y música como la RIAA (Recording Industry Association of America), y MPAA, que no se quedaron de brazos cruzados, a mediados de septiembre la primera mandó cartas a los responsabes de desarrollar 7 programas de intercambio de archivos, pidiendo que bloqueen el contenido con derechos de copia o amenazando con juicios.
Como consecuencia de eso WinMx dejó de andar.
Ahora, Sam Yagan, el presidente de Metamachine, la dueña de Edonkey, dijo que tira la toalla y que va a acatar el pedido de la RIAA.
Literalmente:" ... no estoy acá como un participante activo del futuro del P2P, sino como uno que ha tirado la toalla y sin interés de volver a interpretar problemas pasados..."
Dijo también que van a "convertir la base de usuarios de Edonkey en un minorista en línea de contenidos operando en un entorno P2P cerrado", y que espera que "esa transición tome lugar tan pronto como lleguemos a un acuerdo con la RIAA".
Acotó: "Estas cartas amenazan con litigios inminentes- no solamente contra las compañías, sino también contra sus ejecutivos y directores-, basados en la interpretación de la industria de la música de la decisión MGM vs Grokster a menos que las firmas tomen inmediatamente pasos para eliminar el incumplimiento" [del derecho de copia].
Segun Yagan esto implica el fin de las pequeñas compañías desarrolladoras de software de intercambio de archivos entre pares (P2P), no porque sean culpables de infringir los derechos de copias, sino porque no tienen dinero suficiente para probar los contrario en las cortes.
Según Yagan, los ganadores reales del caso Grokster, pueden no ser los estudios de música o los estudios de cine, sino los desarrolladores que van a irse afuera o van a pasar a la clandestinidad. "La próxima generación de aplicaciones P2P abiertas va a viajar por la ruta de la anomimato y el secreto" comentó.
Fuente: betanews.com, slyck.com, los foros de zeropaid.com, y titulares del 29 de septiembre en periodismo.com.
Esa decisión, de la corte de permitir que los desarrolladores sean demandados por como los usuarios usen el software es desde mi punto de vista, es una estupidez total.
¿Si alguien manda correos con insultos a amenazas usando Outlook o Hotmail, será responsable Bill Gates?
¿Acaso las empresas que hacen autos son responsables de los accidentes de tránsito a pesar de los miles de muertes que hay?
¿Acaso los fabricantes de armas de fuego son responsables de los asesinatos que con ellas se producen ?
La diferencia que estimo hay en estos casos, es que el poder económico de la industria automovilística y los fabricantes de armas es miles de veces superior al de empresas chicas que hacen programas de intercambio de archivos.
Que edonkey como cliente deje de existir no es tan importante, lo inquietante es el futuro de la red, (que tenía al desarrollo de Emule, de código abierto, como uno de los más exitosos programas).
Seguramente leeremos más sobre esto.