Jugabit

La arquitectura de Intel actual en la que se basan los Pentium 4 y D, se llama NetBurst, va a ser reemplazada por una llamada Core.
Los nuevos chips para escritorio no van a usar más el nombre Pentium, se llamarán Core .

Intel va a presentar una nueva camada de procesadores el 23 de julio, subrayé los modelos para computadoras de escritorio que llegan en esa fecha en la siguiente imagen.
Allendale, Conroe y Conroe XE, son los nombres en clave de los nuevos núcleos de los chips.


Página original en la wikipedia.
Como pueden ver estos de arriba son todos de doble núcleo y sus velocidades de trabajo son mucho menores que las de sus antecesores Pentium 4, otro dato destacable de la nueva generación azul es que los tamaños de las memorias caché L2, son muy grandes, 2 y 4 MB.

Precios estimados en dólares y por 1000 unidades en el primer mundo, no están confirmados oficialmente:
Core E6700 - 2.67 GHz, 4 MB L2, Dual Core - $530
Core E6600 - 2.40 GHz, 4 MB L2, Dual Core, - $316
Core E6400 - 2.13 GHz, 2 MB L2, Dual Core, - $224
Core E6300 - 1.86 GHz, 2 MB L2, Dual Core, - $183
Tomado de la wikipedia y de acá.

Pronto algunos testeos.

Hasta ahora no era difícil hallar rumores y pruebas de chips que no eran definitivos sino modelos de ingeniería (engineering samples).

Pero los rusos de Digit-Life pudieron finalmente probar una versión de producción, algo que uno va a poder comprar.
Y lo compararon con los representantes de gama alta de AMD de la actualidad.

Entre las características distintivas de esta nueva arquitectura core los rusos mencionan:

- tecnología de fabricación de 65 nm
- velocidad de los núcleos entre 1.87-2.93 GHz
- bus frontal (front side bus) andando entre 800-1066 MHz FSB (probablemente a 1333 MHz en los modelos XE - eXtreme Edition-)
- tamaños de caché L2 compartidos 2-4 MB
- Disipación térmica 65-80 W

Los microprocesadores considerados en el testeo fueron:



Tal como ellos mencionan el modelo E6400 de Intel que usaron, no es final, tiene el doble de memoria caché que los que van a poder comprarse.
El que sí va a salir a la venta es el E6700.
También es importante mencionar que los valores de disipación técnica de ambas marcas no son comparables, supongo que mediran diferentes cosas o de distinta manera.

En la nota original hay pruebas de modelado 3D, compresión de archivos, codificación de audio, y de video, etc.
Todos los valores de las pruebas se refieren a un Pentium D 805, que anda a 2,66 GHz y tiene dos núcleos con 1 MB de caché L2, como lo toman de referencia en los comparativos, para este procesador todos los test tienen un valor 100.

En lo que hace a juegos obtienen


Allí se ve que en todos los casos el E6700 es al menos un 24 % más veloz que el resto.
De los 12 testeos que hacen solo en uno el FX62 empata al más veloz de Intel, en los otros la diferencia es bastante similar a lo vista para los juegos de tiros en 3 dimensiones.

Busque precios en newwegg.com:
FX 62, 1200 dólares
FX 60, 814
E6700, 530, estimado y extraoficial
E6400, 224 , estimado y no oficial
XE 965, 1044
Y eso lo reflejé en los rectángulos blancos dentro de las barras de la imagen.


Digamos que si los precios estimados de intel son ciertos, cosa que dudo pues no se caracteriza por vender barato, esta nueva familia va a representar una revolución y tornar obsoleta a las generacions previas de chips de AMD y propios.

el link a la nota?

Al final como siempre, el enlace está acá.



Por último consideraron una nota global que representa todos los testeos realizados (todos los que no puse y los juegos que sí puse), y eso lo graficaron en la siguiente imagen:


La última que se refiere a la eficiencia por ciclo de reloj, es la división del puntaje por la velocidad del chip, para ver cual hace más trabajo por ciclo.
Traduzco:

• Mientras la eficiencia de los Athlon FX es un 58 % superior a la del Pentium Extreme Edition 965, ¡la del Conroe es un 23 % mayor que la del Athlon 64 FX! Parecía imposible crear algo más eficiente que el nucleo K8 de AMD, pero los ingenieros de Intel lo consiguieron.

Pueden ver la nota original firmada por Stanislav Garmatiuk, en digit-life.com.


Creo que esto ratifica la muerte de la carrera por los gigahertz, el rediseño de Intel baja las velocidaces, quieren que hablemos de núcleos, caché y disipación de calor, y no de ciclos por segundo.
El Pentium anda a 3,73 GHz; los nuevos Core Duo de esta nota a 2,23 y 2,66; los FX a 2,6 y 2,8 Ghz.


Ojalá los precios de Intel sean ciertos, y que los rendimientos sean reales, veremos que pasa... faltan pocos dias para que lleguen oficialmente.

Yenki escribió:Al final como siempre, el enlace está acá.

Gracias, no sabia que faltaba una parte.


Me parecio interesante el resultado en el que empatan (matlab y demás) y en general casi todos los otros test, no hay que olvidar que estamos viendo un analisis de dos tecnologias diferentes y ademas una mas nueva que la otra, sobre todo por el tema de la tecnologia de 65nm vs la de 90nm que siguen usando los AMD.

Evidentemente AMD va a tener que pasar rapido a 65nm y tambien renovar el nucleo k8 (algunos hablan de K8L con posible presentacion para fin de año) al margen de lo que haga con los precios de la linea actual.

El resultado de todo esto y despues de haber leido la nota entera es un beneficio para los consumidores y algo tambien para los desarrolladores de soft (segun lei habia mucho tema de optimizaciones en la arquitectura netburst) si lo que dicen es cierto, no vamos a ver tantas diferencias en como corren los programas en ambas plataformas.