Los últimos parrafos del artículo en The Inquirer dicen.
Hasta ahora, la compra luce como un camino en espiral descendente para perder ganancias. El negocio de los conjuntos de chips tiene que desaparecer. Eso significa que Crossfire es historia. Eso tiene como consecuencia se desvanecen ventas en procesadores gráficos y Nvidia se asegura permanentemente la corona del desempeño. Brevemente, todo el tema luce como una forma muy cara de reducir la fuerza laboral de ATI.
AMD ha dicho que quiere empezar a construir tecnología gráfica en sus procesadores pero hay una buena chance de que sea un callejón sin salida. Sony ya trató de hacer eso con Cell y descubrió cuan rápido se mueve el mueve el mercado gráfico comparado con el de procesadores. Terminó poniendo un chip gráfico separado en la PS3.
Hay una sola manera que surge como una potencial ruta de escape hacia la ganancia: lanzar chips gráficos que calcen en los mismos zócalos que los procesadores AMD, y usar HyperTransport en lugar de PCIe. [1] Esto implicaría convencer a los fabricantes de sacar módulos de memoria GDDR4, llevaría a enormes placas madre (a menos que haya algunos cambios radicales en el factor de forma- form factor-), requerimientos de enfriamiento increíbles, etc. Pero sería increíblemente riesgoso pues, de nuevo, podría desatar la ira de Nvidia.
¿Dónde deja esto a AMD? Hay una buena chance que, una vez que el humo se disipe y los espejos se rompan, haya gastado 5400 millones en una compañía que podría haber llevado un duelo con ganancias por el máximo rendimiento en el mercado gráfico por años, pero gentilmente ahora se evapora en nada. µ
La nota original en The Inquirer
por acá.
[1] HyperTransport es un bus de datos que usa AMD en sus desarrollos; PCIe, es PCI express.
Básicamente interpreto que el autor considera que el máximo rendimiento en lo que hace a gráficos ATI lo tenía combinando dos placas en una PC, y para eso necesita sus conjuntos de chips que lo soporten.
Intel ya no va a usar más sus chips en las placas base.
AMD en la práctica no tiene fabricantes que permitan usar 2 placas ATI con sus chips.
O sea Crossfire está agonizando y Nvidia reina solo en la cima del rendimiento gráfico.
Bueno, además con la compra, hicieron que Intel deje de considerar sus conjuntos de chips para las placas madre de los chips azules, lo que no es poca cosa pues impulsa a la gran mayoría de las PCs.
El autor supone también que AMD no quiere hacer que Nvidia se enoje, estimo que porque necesita de sus conjuntos de chips para las placas madre que usen procesadores de AMD.
Supongo que en lo que les lleve hacerlos AMD tendrá sus propios conjuntos de chips, y por ahora necesita de terceros.
También es muy lógico pensar que AMD va a hacer que los productos gráficos que desarrolle a partir de la compra de ATI van a tener algo que los diferencie de los de Nvidia, alguna ventaja como el uso del bus HypeTransport que es propiedad de AMD.
Veremos como sigue...
