Jugabit

Los rumores al respecto tenían varios días, pero recién hoy el anuncio se hizo oficial.

Para hacer la adquisición de los rojos, AMD tuvo que pagar 5400 millones de dólares, parte en acciones y 4200 en efectivo, y pedir prestados 2500 de los mismos.


Fuentes: hispamp3.com y theinquirer.net. Más detalles en dailytech.com. Comunicado de prensa oficial en amd.com.




Intel no renueva la licencia de ATI para hacer conjuntos de chips
Los procesadores de Intel ya no verán con tan buenos ojos a los conjuntos de chips de ATI.

Fuente: theinquirer.net.




No me gusta esta noticia, la concentración es mala, le quita opciones a los clientes, y acá se ve claramente.

Veremos como evoluciona este tema, pero seguramente así como Intel-ATI deja de ser un duo factible, también habrá consecuencias sobre la pareja AMD-Nvidia.

Y los consumidores vamos a poder elegir menos...

en que sentido menos? no creo que amd saque placas madre de referencia incompatibles con nvidia, no le conviene, ni tampoco creo que nvidia se acerque tanto a intel si le da lo mismo con quien estar, no se, igual me compraria una ati

Digamos que tal como se ve arriba Math, si ahora podías elegir tranquilamente una placa madre con conjunto de chips ATI para un micro de Intel, en el futuro no va a ser tan fácil.

Por otro lado si ATI es parte de AMD ¿vos creés que no van a priorizarlo en lo que hacen a conjuntos de chips y placas de video para los verdes por sobre Nvidia?
Especulo con que AMD ahora va a tratar de vendernos cosas de ATI y Nvidia dejará de ser importante para ellos y sí será un competidor, por eso creo que de alguna forma van a desalentar las cosas de Nvidia.

Creo que si AMD es hoy lo que es en mucho lo debe a Nvidia, y especulo con que esa sociedad tan exitosa va a dejar de existir. AMD no necesita más de ellos para sus conjuntos de chips.

Me parece que esto es un gran empujón de Nvidia a los brazos de Intel.

En resumen, tener cosas de intel que usen ATI, va ser más difícil, y análogamente con las cosas de AMD que usen Nvidia.
Por eso creo que va a implicar menos opciones, respecto de las que hay hoy en día.

Veremos si tengo razón en mis predicciones o no .

no yen, yo lo que decia es que a ninguno de los dos (nvidia ni amd) les conviene estar peleados entre ellos, o sea no creo que haya mucha chispa HASTA que ati largue mothers con ati integrado y bueno, ahi se va a poner buena la cosa

En The Inquirer en español publican una nota titulada NVIDIA, encantada del acuerdo AMD-ATI.

A partir de la adquisición de ATI por parte de AMD los rumores de despidos van cobrando peso, considerando que no tiene sentidos mantener puestos duplicados en ambas empresas, se esperan fusiones en esos puestos y despidos.

Y los de Nvidia han empezado a recibir currículums enviados por empleados de ATI, y según angunas fuentes rondarían el centenar.

Cierra diciendo esto

• AMD perdería grandes cantidades de dinero si no siguiese reforzando su interés en los videojuegos, lo que podría poner nerviosa a NVIDIA, y esto no ocurrirá.
  
  Seguramente los dos siguientes trimestres serán los más complicados en la historia de AMD. La empresa tiene que ganas dinero y los nuevos Conroe serán más baratos y mejores. A largo plazo estamos convencidos de que NVIDIA no se beneficiará del acuerdo AMD-ATI, pero eso no ocurrirá inmediatamente. Creemos que precisamente ha sido la causa de que NVIDIA sea ahora más fuerte que nunca.

Pueden leerla por acá.
Fuente: noticias3d.com.


Yo no coincido, si yo fuese capo de Nvidia estaría muy preocupado por lo que vendrá, dudo que esta compra torne más fuerte a los dueños de las GeForce.
Van a poder desarrollar sus propios conjuntos de chips para las placas madre y además hacer sus placas de video, todo eso sin necesitar de Nvidia.

mas fuerte en el corto plazo yen, solo a eso se refiere, es parecido a lo que te dije pero desde otro punto de vista, el talento que desperdicia amd va a nvidia, eso tambien es clave

En theinquirer publicaron una de las opiniones más extremas respecto de la compra de ATI por parte de AMD.


Me resultó interesante así que la comento y traduzco parcialmente, como siempre, el colorinche y los destacados son míos.
Se titula ATI es una compra fallida para AMD (ATI is a duff sale for AMD, si tienen una mejor traducción para duff no se la guarden).



En su intrucción Arron Rouse dice que los analistas de Intel deben estar riendo. Que cuando la situación de la compra se aclare AMD puede llegar a darse cuenta que compró menos de lo que creía.

El problema no es tanto lo que tiene ATI sino lo que no tiene. La industria de los gráficos es llevada en gran parte por los fanáticos y estos son llevados en gran parte plos los cuadros por segundo extra. Hasta ahora ATI parece ser un ganador: poné dos X1900XTX en una máquina que soporte el modo Crossfire [1] y tendrás tasas de cuadros por segundo para sentirte orgulloso. Pero hay una palabra en la última frase que debería hacerte detener y pensar. Es Crossfire. Y nadie parece haberse dado cuenta que Crossfire está muerto.

[1] Crossfire es el modo de trabajo parecido al SLI de Nvidia, se usan dos tarjetas gráficas en una sola PC para que trabajen juntas.
Sigo con la nota.

Rouse dice que Intel promovía el uso de Crossfire con sus chips Core 2 duo, pero eso está finalizando pues ahora AMD tiene esa tecnología.
Dice que hay que tachar a Intel como socio de largo término en el tema Crossfire.

Otro parrafo traducido:

Y AMD no puede usar Crossfire tampoco. Para empezar, a pesar de las promesas varias, muchas centrímetros de columnas y anuncios de productos, tratá de comprar una placa madre con Crossfire para AMD con zócalo AM2 y vas a ver cuan lejos vas. Son increiblemente raras. No hay indicios de productos de Asus, Gigabyte, MSI, DFI, o cualquiera de los grandes nombres aparte de unos pocos comunicados de prensa. De hecho, la única que pudimos encontrar a la venta fue de ECS que no estaba en existencia. Esto fue dos meses y medio después del lanzamiento de AM2.

Otro

Eso deja a Crossfire desaparecido. Esto significa no más tasas de cuadros por segundo ultra altas, con X1900XTX en modo Crossfire. Eso implica que los fanáticos van a empezar a desertar al SLI de Nvidia. Menos fanáticos significa menos centimetraje de columnas y menos ventas. Y eso implica que ATI vale menos.

AMD está en la extraña posición de tener que tirar a la basura el negocio de conjunto de chips (chipsets) de ATI. No es que haya mucho en él aparte de un lindo acuerdo con Intel que está muerto probablemente ahora. Y AMD no quiere competir con Nvidia, Via y SIS entonces no puede mantenerse produciendo conjuntos de chips para sus propios procesadores.
Eso deja el mercado de gráficos de las portátiles, teléfonos móviles y chips para decodificadores de tv como las únicas áreas que valen algo. Es un sector razonable del negocio pero difícilmente va a mantener fluyendo los dividendos de los tenedores de acciones.

Mañana el final.

Los últimos parrafos del artículo en The Inquirer dicen.

Hasta ahora, la compra luce como un camino en espiral descendente para perder ganancias. El negocio de los conjuntos de chips tiene que desaparecer. Eso significa que Crossfire es historia. Eso tiene como consecuencia se desvanecen ventas en procesadores gráficos y Nvidia se asegura permanentemente la corona del desempeño. Brevemente, todo el tema luce como una forma muy cara de reducir la fuerza laboral de ATI.

AMD ha dicho que quiere empezar a construir tecnología gráfica en sus procesadores pero hay una buena chance de que sea un callejón sin salida. Sony ya trató de hacer eso con Cell y descubrió cuan rápido se mueve el mueve el mercado gráfico comparado con el de procesadores. Terminó poniendo un chip gráfico separado en la PS3.

Hay una sola manera que surge como una potencial ruta de escape hacia la ganancia: lanzar chips gráficos que calcen en los mismos zócalos que los procesadores AMD, y usar HyperTransport en lugar de PCIe. [1] Esto implicaría convencer a los fabricantes de sacar módulos de memoria GDDR4, llevaría a enormes placas madre (a menos que haya algunos cambios radicales en el factor de forma- form factor-), requerimientos de enfriamiento increíbles, etc. Pero sería increíblemente riesgoso pues, de nuevo, podría desatar la ira de Nvidia.

¿Dónde deja esto a AMD? Hay una buena chance que, una vez que el humo se disipe y los espejos se rompan, haya gastado 5400 millones en una compañía que podría haber llevado un duelo con ganancias por el máximo rendimiento en el mercado gráfico por años, pero gentilmente ahora se evapora en nada. µ

La nota original en The Inquirer por acá.

[1] HyperTransport es un bus de datos que usa AMD en sus desarrollos; PCIe, es PCI express.



Básicamente interpreto que el autor considera que el máximo rendimiento en lo que hace a gráficos ATI lo tenía combinando dos placas en una PC, y para eso necesita sus conjuntos de chips que lo soporten.
Intel ya no va a usar más sus chips en las placas base.
AMD en la práctica no tiene fabricantes que permitan usar 2 placas ATI con sus chips.
O sea Crossfire está agonizando y Nvidia reina solo en la cima del rendimiento gráfico.

Bueno, además con la compra, hicieron que Intel deje de considerar sus conjuntos de chips para las placas madre de los chips azules, lo que no es poca cosa pues impulsa a la gran mayoría de las PCs.


El autor supone también que AMD no quiere hacer que Nvidia se enoje, estimo que porque necesita de sus conjuntos de chips para las placas madre que usen procesadores de AMD.
Supongo que en lo que les lleve hacerlos AMD tendrá sus propios conjuntos de chips, y por ahora necesita de terceros.

También es muy lógico pensar que AMD va a hacer que los productos gráficos que desarrolle a partir de la compra de ATI van a tener algo que los diferencie de los de Nvidia, alguna ventaja como el uso del bus HypeTransport que es propiedad de AMD.


Veremos como sigue...

Se acabó lo que se daba


Un grupo de fuentes han confirmado que no tiene sentido comercial que Nvidia entregue su tecnología a un competidor clave, ATI, para hacer que AMD trabaje mejor en sus chipsets y CPUs. Lo mismo va para las versiones beta de los CPUs de AMD. Nvidia va a ser el último en verlos. AMD se quiere enfocar en su nueva división de conjuntos de chips, que es lo que los excita más.

Una fuente también agregó que Intel no le dará a ATI sus CPUs beta pues sería un suicidio comercial mostrar a tu competidor clave donde estás con los productos de nueva generación.

Traducido de esta nota de Fuad Avazovic en theinquirer.net.
Alli dicen que los efectos de la fusión tardarán entre 6 y nueve meses en verse en las sociedades de negocios, pero que indudablemente se darán.

Despidos en AMD

Luego de su compra de ATI, AMD ha despedido a 375 de sus 16 mil empleados.
Más de la mitad de los que no trabajan más con los verdes era gente de ATI.


Fuente: theinquirer.net.

Con las fusiones casi siempre pasa esto.


Además AMD necesita plata, mil millones de dólares para llegar a fin de año, pero está complicada pues en el 2006 ya pidió 5 mil para la compra de ATI.

Fuente: theinquirer.net.

AMD sigue dando pérdidas

Lo peor de todo es que es por undécimo trimestre, o sea lleva 2 años y 9 meses sin dar ganancias.

En en los tres meses que terminaron a fines de junio tuvo ingresos por 1180 millones de dólares y pérdidas por 335 millones de dólares.
En los primeros tres meses del año el déficit había sido 414 millones.

Traduzco:

AMD anunció en octubre una multimillonaria entrada de inversores de Abu Dhabi, que involucró el separar sus operaciones de manufactura en un negocio separado. Pero está fuertemente endeudada desde su compra del fabricante de chips ATI por 5600 millones en el 2006. Y como muchas otras compañías de semiconductores, AMD ha sido dañada por las demanda débil de los consumidores para computadoras personales y otros productos conteniendo sus chips.

Fuente: fudzilla.com de donde tomé la cita.

AMD hace desaparecer la marca ATI

En Fudzilla comentan que es por una cuestión de simplicidad, alegan que la mayoría de la gente no sabe que no hay diferencia entre AMD y ATI y que esta última es sólo una marca en lugar de una empresa.
Comentan que es simplemente un movimiento por una cuestión de mercadotecnia .

AMD va a quitar la marca ATI de todos los logos, y las placas gráficas se llamarán AMD Radeon.

Las actuales placas ATI Radeon HD 5xxx no van a verse afectadas pero es dable esperar que las nuevas se llamen AMD Radeon HD 6xxx

Fuente: fudzilla.com

Anuncio oficial, ATI R.I.P.


Desde un blog de AMD comentan como este año hicieron una encuesta entre 4 mil "conocedores de procesadores gráficos" en China, Brasil, Alemania, Rusia, Gran Bretaña, Japón y EEUU. Les preguntaron que marcas conocen , consideran y prefieren.

Concluyeron que la marca Radeon es tan buena como otra en lo que hace a conocimiento y consideración.

Que la marca AMD es más fuerte contra la competencia que ATI.

Entre los que conocían que ATI había sido adquirida por AMD la preferencia por esta última era tres veces superior respecto e los que no conocían la compra.

Desde AMD sienten que manteniendo dos marcas distintas están limitando o diminuyendo la fuerza de su propia marca.

El artículo se titula Evolving the AMD brand portfolio, allí cuentan que lo que se viene en lo que hace a marcas de procesadores gráficos es AMD Radeon y AMD FirePro.





En fudzilla creen que hacer desaparecer la marca ATI fue mala idea.