O sea los responsables legislaron 45 años en el futuro... ¿es como mucho no?
A la velocidad que cambian las cosas eso es demasiado, salvo que lo que les interese sea defender a las empresas y asegurarles unos manguitos por unas décadas.
En Gran Bretaña los intérpretes cobran por 50 años y los autores de por vida, más 70 años luego de su fallecimiento, (bueno, cobrarán los herederos).
El grupo de representa a los editores británicos British Phonographic Industry (BPI), y alrededor de 4000 artistas firmaron un aviso en el periódico Financial Times pidiendo que los derechos de autor se extiendan 45 años más para los intérpretes.
Para igualarlo a los norteamericanos. En su texto hablaban de "juego límpio para los músicos", (fair play for musicians),
Algunos de los firmantes son muchachos pobres como Paul McCartney, Robbie Williams, Peter Gabriel, y los miembros de U2.
Si la ley actual se mantiene, que es lo más probable, en el 2012 y 2013 podrían quedar libres de derechos algunos temas de Los Beatles, y la editora EMI perdería parte de sus ingresos. En los 8 años que sigue iría el grueso de la producción de los 4 de Liverpool y es el más valorado catálogo de música de rock.
Los editores dicen que su habilidad para inverrtir en nuevos talentos a menudo dependen en el dinero generados por sus catálogos antiguos.
Fuentes: clarin.com, la BBC en uno, dos, tres y ananova.com.
Supongamos con toda la furia que un músico interpreta un tema a los 20 años, si cobra derechos por tocarlo durante medio siglo, le llegaría plata a los 70 años por algo que hizo a los 20. No está nada mal.
Creo que tienen que dejarse de jorobar, hacen algo una vez y reciben regalías por 50 años, la mayoría de la gente trabaja todos los días y sólo les sirve para cobrar una vez, a fin de mes.
Si quieren plata los herederos de los músicos y autores, y los sellos discográficos, que vayan a laburar.
