Yo lo vengo diciendo desde hace 15 meses... como mínimo.
Hace poco escuché una frase que me dejó pensando: "con la izquierda se roba mejor".
Zurditos, en el discurso conservas en la práctica [2]
Julyto vos sos abogado el único por acá con formación universitaria relacionada a los derechos.julyto escribió:`roban pero hacen`
Se supone que vos deberías :
- valorar más que el resto el respeto a la República y sus instituciones
- conocer más sobre la Constitución y propugnar su respeto
- cuidar democracia, que en teoría es el gobierno de y para la gente
- defender la igualdad ante la ley
- defender el cumplimiento de la ley
Sin embargo terminás avalando el afano y el engaño desde el gobierno.
Cuando ponés cosas así, y defendés a los chorros impunes, sos honesto, pero quedás muy impresentable para cualquier discusión seria sobre muchos temas.
También hacés que sea muy fácil pegarte por ser kirchnerista.
Y en mi caso, con frases así, delirantes, desubicadas, fanáticas, desalentás que haya algún interés en mantener cualquier intercambio de opiniones serio.
-
julyto
- Orco
- Mensajes: 2227
- Registrado: Mié Mar 30, 2005 6:21 pm
- Ubicación: La Plata (Buenos Aires, ARGENTINA)
Creo que todos los Derechos que tiene una persona por sólo hecho de ser persona, deben mirarse, reclamarse, protegerse, y defenderse desde una PERSPECTIVA DE DERECHOS HUMANOS.
Empezando por dos de los derechos que dan la posibilidad de ejercerlos, conocerlos: DERECHO HUMANO A LA EDUCACIÓN y DERECHO HUMANO A LA LIBERTAD.
Sin estos dos pilares basales.... el resto de los derechos son meras quimeras.
Por supuesto que me gusta revolucionar un poco el gallinero... y agitar el avispero... no niego que disfruto de hacerlo.... deberian darse cuenta a esta a altura que sólo estoy TROLLEANDO los temas anti K....
Hecha la aclaración prometo en próximos posteos empezar a dar mi opinión fundada y documentada...
Por que lo último que quisiera es que no me tomen en serio y me pierdan el respeto... que como persona Humana que soy merezco que se respete y se tome en cuenta.
Empezando por dos de los derechos que dan la posibilidad de ejercerlos, conocerlos: DERECHO HUMANO A LA EDUCACIÓN y DERECHO HUMANO A LA LIBERTAD.
Sin estos dos pilares basales.... el resto de los derechos son meras quimeras.
Por supuesto que me gusta revolucionar un poco el gallinero... y agitar el avispero... no niego que disfruto de hacerlo.... deberian darse cuenta a esta a altura que sólo estoy TROLLEANDO los temas anti K....
Hecha la aclaración prometo en próximos posteos empezar a dar mi opinión fundada y documentada...
Por que lo último que quisiera es que no me tomen en serio y me pierdan el respeto... que como persona Humana que soy merezco que se respete y se tome en cuenta.
"La convicción es un lujo de quienes sólo contemplan". - William Parcher
Básicamente, según vos, hace meses venís tomándonos el pelo a los que tratamos de hablar seriamente.julyto escribió: Por supuesto que me gusta revolucionar un poco el gallinero... y agitar el avispero... no niego que disfruto de hacerlo.... deberian darse cuenta a esta a altura que sólo estoy TROLLEANDO los temas anti K....
¿Sabés qué? A esta altura del partido y habiendo hablado en persona ... tengo mis dudas.
Pues tus posturas cara a cara son muy similares a estas que ponés por escrito.
Julyto , vos en en tema cualquiera escribís
¿Y luego hablás de derechos humanos y respeto???"BOCA PUTO!" = "BOLIVIA"
La verdad que me vengo absteniendo de opinar, pero Julio hay veces que me hacés dudar de tu capacidad intelectual, viejo.
Revolucioná el gallinero en tu facebook, con tu opinión que no sé ahora si es real o si es solo para joder.
Sos el tipo más influenciable que conozco. Aún con formación Universitaria. Si te digo un día que el cielo es verde, vos te lo crees. Por eso no me llama la atención que estés tan metido con "el modelo".
Y con respecto a que sos un ser humano y merecés respeto... no sé como podés plantear eso viendo tus constantes ataques de racismo, con el ejemplo clarísimo de la cita que puso Yen.
Lo de Boca = Bolivia (Y todas tus opiniones racistas que te leo) tiene, a mi parecer, dos posibilidades: 1- Lo decís en joda, por lo cual me parecés bastante pelotudo. 2- Lo decís en serio, opinás así de verdad, con lo cual te tengo que calificar como un sorete. Podés elegir.
Si querés decirme algo, me tenés conectado casi todo el día en el FB.
Perdón Yen por las malas palabras, pero me permití expresarme con cierta riqueza de adjetivos porque no encuentro sinónimos útiles.
Chao
Revolucioná el gallinero en tu facebook, con tu opinión que no sé ahora si es real o si es solo para joder.
Sos el tipo más influenciable que conozco. Aún con formación Universitaria. Si te digo un día que el cielo es verde, vos te lo crees. Por eso no me llama la atención que estés tan metido con "el modelo".
Y con respecto a que sos un ser humano y merecés respeto... no sé como podés plantear eso viendo tus constantes ataques de racismo, con el ejemplo clarísimo de la cita que puso Yen.
Lo de Boca = Bolivia (Y todas tus opiniones racistas que te leo) tiene, a mi parecer, dos posibilidades: 1- Lo decís en joda, por lo cual me parecés bastante pelotudo. 2- Lo decís en serio, opinás así de verdad, con lo cual te tengo que calificar como un sorete. Podés elegir.
Si querés decirme algo, me tenés conectado casi todo el día en el FB.
Perdón Yen por las malas palabras, pero me permití expresarme con cierta riqueza de adjetivos porque no encuentro sinónimos útiles.
Chao
El populismo autoritario
Mi periodista económico favorito se llama Daniel Muchnik, y lo es pues es crítico ( no le chupaba las medias a los neoliberales de la era menemista, ni ahora a los zurditos en los discursos de la década K), y siempre escribe claro, (soy de los que cree que cuando en economía hablan de forma que uno no lo entiende es pues me te quieren versear) .
Hallé una nota muy lúcida sobre inflación y el autoritarismo cristiniano.
La misma termina así.
El artículo que pueden leer completo se titula Exageraciones del Populismo autoritario y fue publicado en cronista.com
Para la RAE no existe, así que la definición la tomé de acá.populismo
1.
(s. m.)
Doctrina, movimiento o régimen político que afirma defender los intereses y pretensiones de las clases populares.
autoritario, ria.
1. adj. Que se funda en el principio de autoridad.
2. adj. Partidario extremado del principio de autoridad. U. t. c. s.
3. adj. Que tiende a actuar con autoritarismo. U. t. c. s.
4. adj. Dicho de un régimen o de una organización política: Que ejerce el poder sin limitaciones.
Mi periodista económico favorito se llama Daniel Muchnik, y lo es pues es crítico ( no le chupaba las medias a los neoliberales de la era menemista, ni ahora a los zurditos en los discursos de la década K), y siempre escribe claro, (soy de los que cree que cuando en economía hablan de forma que uno no lo entiende es pues me te quieren versear) .
Hallé una nota muy lúcida sobre inflación y el autoritarismo cristiniano.
La misma termina así.
Pero el asunto de las milicias es sólo una cara del populismo autoritario en marcha.. Como hay muchos tipos de populismo, se puede decir que todos reducen sus fórmulas políticas a jerarquizar al ‘Pueblo‘, como conjunto social homogéneo y como depositario único de los valores positivos de un país. Para el populismo –según el famoso politólogo Norberto Bobbio– el pueblo es fuente principal de inspiración y objeto constante de referencia. Por lo tanto es el dominio absoluto de las ‘Mayorías’, que representarían, en el imaginario, al pueblo, en desmedro de las ‘Minorías’ que no comprenden lo que el pueblo realmente quiere y anhela.
Con ese criterio el populismo es esencialmente autoritario. Porque para un gobierno populista, quien no piensa en los términos que manipula el gobierno es ‘un enemigo’, un ‘destituyente’, un ‘ciudadano peligroso, temible, que puede hacer daño a la mayoría’. No interesan las instituciones, tampoco importan los pilares del constitucionalismo, se descartan los viejos principios constitutivos de la división y equilibrio entre los Poderes. Porque todo hay que someterlo al Pueblo que es ‘fuente de toda sabiduría’.
En la mayoría de los discursos de Cristina Fernández está presente la impronta populista. El sábado 25 expresó desde la tribuna: “Es necesario ‘empoderar‘ al pueblo con estas conquistas, para que nadie pueda arrebatárselas”. Si bien a muchos dejó al margen el uso del término ‘empoderar’, el Diccionario de Uso del idioma de María Moliner viene en ayuda: quiere decir ‘ apoderar’. Repitió: “Es necesario ‘empoderarnos‘ a nosotros mismos”. ¿Habrá querido decir ‘apoderarnos a nosotros mismos’? Se defendió : “Mal que les pese a algunos, es una década ganada. No por el Gobierno, ganada por el pueblo”. Para agregar: “Si no se organizan, si no participan, van a venir por todos ustedes”.
Son típicas expresiones populistas. Si no gobierna la Presidenta el pueblo corre peligros. Maternalmente propone que el pueblo se organice para no perder lo que ganó, para que los ‘otros’, si llegan al poder, no le hagan daño. En varios sistemas populistas se suele resaltar el liderazgo carismático y la formación de seguidores ‘iluminados’, que son intérpretes de la voluntad y el espíritu del pueblo.
El enfrentamiento ‘amigo-enemigo’ o ‘aliado-destituyente’ es la palanca para alimentar el día a día del gobierno populista. Es el recurso natural de un proceso en crisis, donde los indicadores económicos están en retroceso, hay disconformidad social, varios sectores piden márgenes de libertad de movimiento que no existen, el empleo vuelve a escasear porque la actividad productiva se fue deteniendo, la pobreza va en aumento y magnitud de los excluidos del sistema es preocupante.
El artículo que pueden leer completo se titula Exageraciones del Populismo autoritario y fue publicado en cronista.com
Tecnoladris y no tecnópolis
Este enlace que puso Julyto es una reproducción de un nota de La Nación en yahoo.
La original se titula Tecnópolis: es dueña de una empresa millonaria, pero vive en una villa
Básicamente describe como una mujer de 22 años que dice nunca haber visto mil pesos juntos figuraba como gerente de la empresa SAI SRL (que dio una dirección que no existe) y recibió el año pasado $13,4 millones del estado para hacer un puesto de la Secretaría de Vivienda en la feria Tecnópolis.
La empresa que contrató a SAI para hacer el puesto en Tecnópolis se llama Multideas SRL y pertenece a dos funcionarios de Planificación, el ministerio de de Vido.
Esta plata es aproximadamente 1,4 millones de dólares.
En el 2011 habían hecho lo mismo y también Multideas había sido contratada.
El camino de la plata era este, la Subsecretaría de Vivienda elegían universidades para que contraten y les daban la plata , en el 2011 Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) recibió 13 millones , en el 2012 Universidad de La Matanza (Unlam) manejó unos 15 millones. De las universidades luego contrataron a la empresa de los funcionarios.
Conclusiones personales:
- Funcionarios chorros siempre hubo, pero ¡qué triste ver a Universidades Nacionales facilitando el afano!
- Trece palos para hacer un puesto en una feria... para algunas cosas sí hay plata.
El puesto en Tecnoladris para la Secretaría de vivienda se llevó en dos años unos 26 millones de pesos.
Supongamos que cada año se curraron el 50 %.
¿Cuántas casas se construyen con 13 millones?
Suponiendo que una casa sencilla dos dormitorios cocina comedor y baño puede salir $200.000.
Entonces si se afanaron la mitad, con esos 13 millones harían 65. Un barrio.
Este enlace que puso Julyto es una reproducción de un nota de La Nación en yahoo.
La original se titula Tecnópolis: es dueña de una empresa millonaria, pero vive en una villa
Básicamente describe como una mujer de 22 años que dice nunca haber visto mil pesos juntos figuraba como gerente de la empresa SAI SRL (que dio una dirección que no existe) y recibió el año pasado $13,4 millones del estado para hacer un puesto de la Secretaría de Vivienda en la feria Tecnópolis.
La empresa que contrató a SAI para hacer el puesto en Tecnópolis se llama Multideas SRL y pertenece a dos funcionarios de Planificación, el ministerio de de Vido.
Esta plata es aproximadamente 1,4 millones de dólares.
En el 2011 habían hecho lo mismo y también Multideas había sido contratada.
El camino de la plata era este, la Subsecretaría de Vivienda elegían universidades para que contraten y les daban la plata , en el 2011 Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) recibió 13 millones , en el 2012 Universidad de La Matanza (Unlam) manejó unos 15 millones. De las universidades luego contrataron a la empresa de los funcionarios.
Conclusiones personales:
- Funcionarios chorros siempre hubo, pero ¡qué triste ver a Universidades Nacionales facilitando el afano!
- Trece palos para hacer un puesto en una feria... para algunas cosas sí hay plata.
El puesto en Tecnoladris para la Secretaría de vivienda se llevó en dos años unos 26 millones de pesos.
Supongamos que cada año se curraron el 50 %.
¿Cuántas casas se construyen con 13 millones?
Suponiendo que una casa sencilla dos dormitorios cocina comedor y baño puede salir $200.000.
Entonces si se afanaron la mitad, con esos 13 millones harían 65. Un barrio.
Grandes misterios K parte 2
Entre 1995 y 2010 el patrimonio de Néstor Kirchner creció 46 veces.
En 15 años su fortuna creció el 4.567 %
Los Kirchner tuvieron 3 causas por enriquecimiento ilícito, en las tres fueron absueltos y eso no puede volverse a juzgar.
La gente de Lanata tuvo acceso a uno de las causas, la que va de 1995 al 2004, con datos firmados por los K de sus patrimonios declarados ante la DGI y AFIP, estos números son lo que ellos reconocen como sus bienes y dinero. No cierran por ningún lado.
Hay cosas increíbles, Néstor se pasa a los dólares justo antes que termine el 1 a 1 de Menem-Cavallo, y saca parte de su plata justo antes del corralito, luego regresa una parte con el dólar a 3 a 1.
También en sus declaraciones ponen intereses ganados en distintas cuentas que son más del doble de las tasas pagadas normalmente.
E ingresos por alquileres que suben año a año a tasas enormes en épocas sin inflación.
Según ellos entre el 2007 y 2008, su patrimonio creció un 158 %, sí eso en sólo un año. Pasaron de 16,8 millones de pesos a 46, -fuente-
Las causas para que se investigue el enriquecimiento ilícito iban:
- del 95 a 2004 con los jueces Juan José Galeano y terminada por Julián Ercolini, esta fue la causa a la que tuvieron acceso y esa en la que el fiscal tuvo un hijo secuestrado el último día que tenía para apelar, hablé de eso por acá.
- del 2005 a 2007 en manos de Rodolfo Canicoba Corral, el fiscal Taiano no impulsa la investigación y el juez la archiva, (o sea se podría reabrir con nuevos elementos), luego de repente en el 2012 sin que nadie se lo pida, la cierra y por ello ese período no puede volverse a investigar.
- una última por el 2008 la causa la llevó Oyarbidet (el mejor juez para lavar cosas sucias) y pide a los peritos de la corte que lo investiguen, los tipos en un mes no encuentran nada raro en un incremento del 158 % del patrimonio K en un año. Oyarbidet cierra la causa y el fiscal Taiano no apela.
El cuerpo de peritos es intervenido por la Corte Suprema luego de este informe.
En cada causa los K se presentaban y daban documentación de su evolución, el tema es que esos números no fueron investigados y así figuran ingresos por alquileres irreales o tasas bancarias recibidas que eran más que el doble que la se pagaba a cualquiera.
Lo real es que estos jueces y fiscales nunca analizaron los hechos y además cerraron las causas, o sea les garantizan impunidad a los Kirchner que no pueden volverse a juzgar por estos temas.
El video de una hora donde se cuenta todo esto y algo que no conté, cómo Néstor y Cristina apenas recibidos consiguieron 18 propiedades, está por acá.
Es del programa del periodista más engreído y mal hablado del periodismo argentino y fue emitido el domingo pasado.
Es muy bueno el mensaje final del dogor arrogante, dura casi 6 min.
El mismo está completo en la web y dura 1 hora 39 min por acá.
Fuente: perfil.com
Este es el Poder Judicial que hay, y no les alcanza a los cristinistas, esta organización que sirve para garantizar impunidad a los políticos y se ca... en la gente una y otra vez, para ellos tiene que someterse más al Ejecutivo.
Sin embargo esa incapacidad y complicidad con el afano masivo no les es suficiente, quieren "democratizarlo", (así lo venden para la gilada), para manejarlo como al Congreso, eligiendo jueces que vayan en listas de partidos políticos abiertamente.
Esta democracia que tenemos apesta mucho, y Cristina y sus cómplices quieren arruinarla más.
Entre 1995 y 2010 el patrimonio de Néstor Kirchner creció 46 veces.
En 15 años su fortuna creció el 4.567 %
Los Kirchner tuvieron 3 causas por enriquecimiento ilícito, en las tres fueron absueltos y eso no puede volverse a juzgar.
La gente de Lanata tuvo acceso a uno de las causas, la que va de 1995 al 2004, con datos firmados por los K de sus patrimonios declarados ante la DGI y AFIP, estos números son lo que ellos reconocen como sus bienes y dinero. No cierran por ningún lado.
Hay cosas increíbles, Néstor se pasa a los dólares justo antes que termine el 1 a 1 de Menem-Cavallo, y saca parte de su plata justo antes del corralito, luego regresa una parte con el dólar a 3 a 1.
También en sus declaraciones ponen intereses ganados en distintas cuentas que son más del doble de las tasas pagadas normalmente.
E ingresos por alquileres que suben año a año a tasas enormes en épocas sin inflación.
Según ellos entre el 2007 y 2008, su patrimonio creció un 158 %, sí eso en sólo un año. Pasaron de 16,8 millones de pesos a 46, -fuente-
Las causas para que se investigue el enriquecimiento ilícito iban:
- del 95 a 2004 con los jueces Juan José Galeano y terminada por Julián Ercolini, esta fue la causa a la que tuvieron acceso y esa en la que el fiscal tuvo un hijo secuestrado el último día que tenía para apelar, hablé de eso por acá.
- del 2005 a 2007 en manos de Rodolfo Canicoba Corral, el fiscal Taiano no impulsa la investigación y el juez la archiva, (o sea se podría reabrir con nuevos elementos), luego de repente en el 2012 sin que nadie se lo pida, la cierra y por ello ese período no puede volverse a investigar.
- una última por el 2008 la causa la llevó Oyarbidet (el mejor juez para lavar cosas sucias) y pide a los peritos de la corte que lo investiguen, los tipos en un mes no encuentran nada raro en un incremento del 158 % del patrimonio K en un año. Oyarbidet cierra la causa y el fiscal Taiano no apela.
El cuerpo de peritos es intervenido por la Corte Suprema luego de este informe.
En cada causa los K se presentaban y daban documentación de su evolución, el tema es que esos números no fueron investigados y así figuran ingresos por alquileres irreales o tasas bancarias recibidas que eran más que el doble que la se pagaba a cualquiera.
Lo real es que estos jueces y fiscales nunca analizaron los hechos y además cerraron las causas, o sea les garantizan impunidad a los Kirchner que no pueden volverse a juzgar por estos temas.
El video de una hora donde se cuenta todo esto y algo que no conté, cómo Néstor y Cristina apenas recibidos consiguieron 18 propiedades, está por acá.
Es del programa del periodista más engreído y mal hablado del periodismo argentino y fue emitido el domingo pasado.
Es muy bueno el mensaje final del dogor arrogante, dura casi 6 min.
El mismo está completo en la web y dura 1 hora 39 min por acá.
Fuente: perfil.com
Este es el Poder Judicial que hay, y no les alcanza a los cristinistas, esta organización que sirve para garantizar impunidad a los políticos y se ca... en la gente una y otra vez, para ellos tiene que someterse más al Ejecutivo.
Sin embargo esa incapacidad y complicidad con el afano masivo no les es suficiente, quieren "democratizarlo", (así lo venden para la gilada), para manejarlo como al Congreso, eligiendo jueces que vayan en listas de partidos políticos abiertamente.
Esta democracia que tenemos apesta mucho, y Cristina y sus cómplices quieren arruinarla más.
Yo pongo los títulos y Nik hace chistes que los reflejan muchos meses más tarde.
No pude resitirme... así que acá va el de La Nación de hoy.
Los de atrás aplauden antes que la pelota llegue a destino.
No pude resitirme... así que acá va el de La Nación de hoy.
Los de atrás aplauden antes que la pelota llegue a destino.
Grandes misterios K parte 3
Imagínense parados en calle 1 y 32, y que caminan por esta última hasta 10, (recorrerían un kilómetro más o menos), ahora piensen que siguen caminando por 10 hacia el aeropuerto pero lo pasan un poco, recorren así 2632 Km, -dos mil seiscientos treinta y dos kilómetros-.
Entonces, de esa forma tendrían los terrenos comprados por Lázaro Baez en la Década ganada en una sola provincia.
De acuerdo a información que publica el diario La Nación, Lázaro Báez en 10 años compró 263.200 hectáreas, sólo en Santa Cruz.
Eso es 13 veces la superficie de la Capital Federal.
Esto es lo que pudieron probar en base a documentos oficiales e internos de Báez, hay decenas de miles de héctareas más en duda.
La última cena de Néstor Kirchner fue en el chalet de Báez en El Calafate, ambos estaban con sus esposas. (Fuente)
Che chichipío, ¿ves por qué hablan de la "década ganada"?, (no es muy preciso , más realista sería que empiece con "afa").
Imagínense parados en calle 1 y 32, y que caminan por esta última hasta 10, (recorrerían un kilómetro más o menos), ahora piensen que siguen caminando por 10 hacia el aeropuerto pero lo pasan un poco, recorren así 2632 Km, -dos mil seiscientos treinta y dos kilómetros-.
Entonces, de esa forma tendrían los terrenos comprados por Lázaro Baez en la Década ganada en una sola provincia.
De acuerdo a información que publica el diario La Nación, Lázaro Báez en 10 años compró 263.200 hectáreas, sólo en Santa Cruz.
Eso es 13 veces la superficie de la Capital Federal.
Tomado de la nota Báez compró 263.200 hectáreas en diez años sólo en Santa CruzPara llegar a la cifra global de sus propiedades, LA NACION analizó más de 200 informes de dominio en los que figuran Báez, sus hijos y siete de sus empresas o sociedades vinculadas inscriptas en el Registro de la Propiedad Inmueble de Santa Cruz.
De esos documentos surge, además, que sólo una propiedad llegó al acervo del empresario por herencia. El resto las pagó.
Esto es lo que pudieron probar en base a documentos oficiales e internos de Báez, hay decenas de miles de héctareas más en duda.
La última cena de Néstor Kirchner fue en el chalet de Báez en El Calafate, ambos estaban con sus esposas. (Fuente)
Che chichipío, ¿ves por qué hablan de la "década ganada"?, (no es muy preciso , más realista sería que empiece con "afa").
Última edición por Yenki el Mar Dic 24, 2013 12:03 am, editado 1 vez en total.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado