Es bien completa esa calculadora Lole.
El engaño de las fuentes genéricas
En hardwaresecrets.com tomaron una fuente sin marca etiquetada como de 500 W y le aplicaron consumos hasta romperla para ver cuanto aguantaba y si llegaba a entregar la potencia prometida.
En la rama de 12 voltios, la más importante de la fuente, prometía en la etiqueta 20 amperes, pero su rectificador solo soportaba 12.
En la rama de 5 voltios en la etiqueta decía que toleraba 40 amperes, pero el rectificador de esa rama solo podía entregar 20.
En la de 3,3 voltios mentían prometiendo 28 amperes y el rectificador solo soportaba 10.
En el mejor de los casos esta fuente sin marca que se vende como de 500 W solo podría entregar 290.
Sin embargo en la práctica la quemaron al extraerle 275 W.
O sea que la mayor potencia entregada para que funcione en realidad y no se rompa ronda los 250 W, a pesar de estar etiquetada prometiendo 500.
La nota de Gabriel Torres se titula How Much Power Can a Generic 500 W Power Supply Really Deliver?
Comprar fuentes berretas es riesgoso.
Fuentes para la PC cómo elegir, calculadoras
La eficiencia de las fuentes
Cuando hablábamos de la fuente para la compu Chopir-tsumián, Lole trajo el tema de la eficiencia.
Y es bien importante, en la industria cada vez le dan más mención al tema.
Hace unos días Lole me pasó otro enlace donde explican como se clasifican de acuerdo a su eficiencia.
Una fuente de alimentación para una PC toma energía de la red eléctrica hogareña, de corriente alterna, y la transforma en corriente continua para alimentar a los componentes de la computadora.
En esa conversión hay pérdidas, o sea la fuente toma de la pared más energía de la que entrega a las partes de la PC. Del 100 % tomado de la pared entrega un porcentaje menor.
Pero el consumo a pagar por la energía consumida por el equipo va a ser el tomado de la pared, por ello mientras más eficiente sea la fuente, y menos energía derroche mejor.
80 Plus
Últimamente hay una forma de certificar la eficiencia de las fuentes, es el programa 80 Plus, el mismo garantiza que las fuentes que lleven sus logos van a tener una eficiencia de al menos el 80 %, o dicho de otra forma van a derrochar menos del 20 % de lo que tomen de la red eléctrica.
De hecho y hay diferentes grados de calificación :
Imagen original.
El cuadro de arriba da las condiciones de eficiencia para diferentes grados de carga que deben tener las fuentes.
Por ejemplo, una fuente para lograr una certificación 80 Plus silver debe tener una eficiencia de al menos un 85 % cuando trabaja con una carga del 20 % del total, 88 % cuando se trabaja con la mitad de su capacidad, y un 85 % cuando se trabaja entregando el máximo de potencia que tolera.
Miren como a las fuentes se les exige que sean más eficientes trabajando a mitad de su capacidad.
Es que en general al exigirlas, las fuentes se tornan menos eficientes, y derrochan más energía, o sea generan menos pérdidas al andar en la mitad de su capacidad
Sirva de ejemplo esta curva de una Cooler Master Silent Pro de 700 W
La curva anaranjada indica como varía la eficiencia al exigir la fuente aplicándole mayor consumo. Es claro que nunca baja del 80 % pero el pico de eficacia lo logra cerca de la mitad de su potencia máxima.
El enlace que me dio Loleknar me llevó al artículo Cómo funciona la certificación 80 Plus el cual comenta otro de hardwaresecrets.com, Understanding the 80 Plus Certification.
Continuará...
Cuando hablábamos de la fuente para la compu Chopir-tsumián, Lole trajo el tema de la eficiencia.
Y es bien importante, en la industria cada vez le dan más mención al tema.
Hace unos días Lole me pasó otro enlace donde explican como se clasifican de acuerdo a su eficiencia.
Una fuente de alimentación para una PC toma energía de la red eléctrica hogareña, de corriente alterna, y la transforma en corriente continua para alimentar a los componentes de la computadora.
En esa conversión hay pérdidas, o sea la fuente toma de la pared más energía de la que entrega a las partes de la PC. Del 100 % tomado de la pared entrega un porcentaje menor.
Pero el consumo a pagar por la energía consumida por el equipo va a ser el tomado de la pared, por ello mientras más eficiente sea la fuente, y menos energía derroche mejor.
80 Plus
Últimamente hay una forma de certificar la eficiencia de las fuentes, es el programa 80 Plus, el mismo garantiza que las fuentes que lleven sus logos van a tener una eficiencia de al menos el 80 %, o dicho de otra forma van a derrochar menos del 20 % de lo que tomen de la red eléctrica.
De hecho y hay diferentes grados de calificación :
Imagen original.
El cuadro de arriba da las condiciones de eficiencia para diferentes grados de carga que deben tener las fuentes.
Por ejemplo, una fuente para lograr una certificación 80 Plus silver debe tener una eficiencia de al menos un 85 % cuando trabaja con una carga del 20 % del total, 88 % cuando se trabaja con la mitad de su capacidad, y un 85 % cuando se trabaja entregando el máximo de potencia que tolera.
Miren como a las fuentes se les exige que sean más eficientes trabajando a mitad de su capacidad.
Es que en general al exigirlas, las fuentes se tornan menos eficientes, y derrochan más energía, o sea generan menos pérdidas al andar en la mitad de su capacidad
Sirva de ejemplo esta curva de una Cooler Master Silent Pro de 700 W
La curva anaranjada indica como varía la eficiencia al exigir la fuente aplicándole mayor consumo. Es claro que nunca baja del 80 % pero el pico de eficacia lo logra cerca de la mitad de su potencia máxima.
El enlace que me dio Loleknar me llevó al artículo Cómo funciona la certificación 80 Plus el cual comenta otro de hardwaresecrets.com, Understanding the 80 Plus Certification.
Continuará...
Entonces un nerd informado no sólo debe usar calculadoras como esta para calcular la potencia de la fuente que necesita, sino además considerar cuan eficiente la quiere.
En general conviene comprar potencia de más en la fuente:
* para que trabaje cerca de la mitad de carga y sea más eficiente,
* para que también el ventilador que lleva trabaje más cómodo y gire más lento haciendo menos ruido
* y sobre todo para tener margen para agregar componentes que sumen consumo sin tener que cambiarla.
Y si la idea es ampliar con una nueva placa de video de gama alta, ahí hay que dejar mucho margen pues consumen a lo bestia.
Sí, comprar una buena fuente no es barato.
Un ejemplo
Supongamos que los componentes de una PC consumen 300 vatios ( es un consumo razonable para procesadores de uno o dos núcleos como el Core 2 duo 6700, con una placa de video normal como la GeForce 9800 y tres discos duros SATA).
Consumo con una fuente de 75 % de eficiencia :
75 % -------------> 300 vatios
100 %------------> 400 vatios
La fuente toma 400 vatios del enchufe, desperdicia 100 y da 300 a los componentes de la PC
Consumo con una fuente de 85 % de eficiencia:
85 % -----------> 300 vatios
100 % ----------> 353 vatios
La fuente con más eficiencia sólo toma 353 vatios de la red eléctrica para alimentar los mismos 300 vatios de la PC.
Esta fuente eficiente hace ahorrar 47 vatios, (eso es lo que consume un monitor de 24 pulgadas LCD).
En este ejemplo creo que fui muy generoso, una fuente berreta trabajando a 75 u 85 % de su potencia máxima, estimo que debe ser menos eficiente que un 75 %.
Si me permiten voy a ratificar mi dicho " a la hora de armar una PC no hay que ahorrar en fuente ni en monitor".
En general conviene comprar potencia de más en la fuente:
* para que trabaje cerca de la mitad de carga y sea más eficiente,
* para que también el ventilador que lleva trabaje más cómodo y gire más lento haciendo menos ruido
* y sobre todo para tener margen para agregar componentes que sumen consumo sin tener que cambiarla.
Y si la idea es ampliar con una nueva placa de video de gama alta, ahí hay que dejar mucho margen pues consumen a lo bestia.
Sí, comprar una buena fuente no es barato.
Un ejemplo
Supongamos que los componentes de una PC consumen 300 vatios ( es un consumo razonable para procesadores de uno o dos núcleos como el Core 2 duo 6700, con una placa de video normal como la GeForce 9800 y tres discos duros SATA).
Consumo con una fuente de 75 % de eficiencia :
75 % -------------> 300 vatios
100 %------------> 400 vatios
La fuente toma 400 vatios del enchufe, desperdicia 100 y da 300 a los componentes de la PC
Consumo con una fuente de 85 % de eficiencia:
85 % -----------> 300 vatios
100 % ----------> 353 vatios
La fuente con más eficiencia sólo toma 353 vatios de la red eléctrica para alimentar los mismos 300 vatios de la PC.
Esta fuente eficiente hace ahorrar 47 vatios, (eso es lo que consume un monitor de 24 pulgadas LCD).
En este ejemplo creo que fui muy generoso, una fuente berreta trabajando a 75 u 85 % de su potencia máxima, estimo que debe ser menos eficiente que un 75 %.
Si me permiten voy a ratificar mi dicho " a la hora de armar una PC no hay que ahorrar en fuente ni en monitor".
Fuentes de alimentación con certificaciones Plus 80 falsas
enlazo articulo en n3d http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=40736
de un link que ponen ahi, llegue a una pagina que como es de USA, tienen el listado de certificación aprobada de fuentes para los 115 volts (parece que usan los 230 para datacenters nomas).
aca las coolermaster que esta empresa/organismo certifica: http://www.80plus.org/manu/psu/psu_deta ... =23&type=2
enlazo articulo en n3d http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=40736
de un link que ponen ahi, llegue a una pagina que como es de USA, tienen el listado de certificación aprobada de fuentes para los 115 volts (parece que usan los 230 para datacenters nomas).
aca las coolermaster que esta empresa/organismo certifica: http://www.80plus.org/manu/psu/psu_deta ... =23&type=2
La importancia de la rama de 12 voltios al elegir fuente
Si han leído toda la cháchara anterior verán que en más de un momento comentaba que uno de los parámetros más importantes al ver la etiqueta de una fuente era las corrientes que podía entregar en la rama de alimentación que tenía 12 voltios de tensión eléctrica. Hay fuentes con más de una rama de 12 V.
El jugador medio nerd debe considerar esto al elegir fuente y también placa de video.
Acá abajo un ejemplo la etiqueta de la fuente Coolermaster Silent Pro M700:
Tomada de esta revisión en toxicopc.com
Normalmente las mediciones de potencia eléctrica consumida por los equipos se hacen insertando un vatímetro cerca del enchufe de la pared que alimenta la PC. Eso da una idea del consumo total del equipo en vatios.
Pero eso no permite ver las exigencias a que se someten las diferentes ramas de alimentación de las fuentes, esas que dan los distintos valores de voltajes.
Un ingeniero de xbitlabs hizo algo que nunca había visto, armó un circuito para medir los consumos de estas ramas en forma independiente. Entonces pueden ver cuanto se exige cada una en diferentes tareas.
El hardware , Intel Core 2 Quad Q6600 CPU a 3GHz,4 GB de RAM, con una fuente Enermax de 630 vatios y una tarjeta de video Gainward GeForce GTX 460 GS GLH con 1 GB de memoria. El sistema operativo Windows 7 Ultimate 7 de 64-bits.
Estos son los consumos de las ramas de alimentación eléctrica de la fuente , los valores están dados en amperes midiendo las corrientes para diferentes tareas, mantener el escritorio de Windows, reproducir una película en Blu-ray y jugar Crysis Warhead:
Se ve claro que al jugar, las corrientes que circulan por las ramas de 12 voltios de la fuente crecen mucho.
Por eso, para quien vaya a usar una placa de video potente, debe elegir una fuente de alimentación para su equipo donde la rama o las ramas de +12 V de la misma toleren una corriente grande.
El dato lo tome de Nvidia GeForce GTX 460 1 GB Graphics Card Review (page 6)
Supongan un enchufe de la fuente que da tensión con un contacto de 6 patas, (lo que está en rojo en los gráficos), al ver una película en blu-ray apenas llega a veces a los 2 amperes, ( o sea 2 x 12 = 24 vatios), pero al correr Crysis Warhead roza los 6 amperes , y la potencia consumida entonces es 6 x 12 = 72 vatios.
No era mentira lo de mirar con atención la capacidad de las ramas de +12 V en las fuentes.
Si han leído toda la cháchara anterior verán que en más de un momento comentaba que uno de los parámetros más importantes al ver la etiqueta de una fuente era las corrientes que podía entregar en la rama de alimentación que tenía 12 voltios de tensión eléctrica. Hay fuentes con más de una rama de 12 V.
El jugador medio nerd debe considerar esto al elegir fuente y también placa de video.
Acá abajo un ejemplo la etiqueta de la fuente Coolermaster Silent Pro M700:
Tomada de esta revisión en toxicopc.com
Normalmente las mediciones de potencia eléctrica consumida por los equipos se hacen insertando un vatímetro cerca del enchufe de la pared que alimenta la PC. Eso da una idea del consumo total del equipo en vatios.
Pero eso no permite ver las exigencias a que se someten las diferentes ramas de alimentación de las fuentes, esas que dan los distintos valores de voltajes.
Un ingeniero de xbitlabs hizo algo que nunca había visto, armó un circuito para medir los consumos de estas ramas en forma independiente. Entonces pueden ver cuanto se exige cada una en diferentes tareas.
El hardware , Intel Core 2 Quad Q6600 CPU a 3GHz,4 GB de RAM, con una fuente Enermax de 630 vatios y una tarjeta de video Gainward GeForce GTX 460 GS GLH con 1 GB de memoria. El sistema operativo Windows 7 Ultimate 7 de 64-bits.
Estos son los consumos de las ramas de alimentación eléctrica de la fuente , los valores están dados en amperes midiendo las corrientes para diferentes tareas, mantener el escritorio de Windows, reproducir una película en Blu-ray y jugar Crysis Warhead:
Se ve claro que al jugar, las corrientes que circulan por las ramas de 12 voltios de la fuente crecen mucho.
Por eso, para quien vaya a usar una placa de video potente, debe elegir una fuente de alimentación para su equipo donde la rama o las ramas de +12 V de la misma toleren una corriente grande.
El dato lo tome de Nvidia GeForce GTX 460 1 GB Graphics Card Review (page 6)
Supongan un enchufe de la fuente que da tensión con un contacto de 6 patas, (lo que está en rojo en los gráficos), al ver una película en blu-ray apenas llega a veces a los 2 amperes, ( o sea 2 x 12 = 24 vatios), pero al correr Crysis Warhead roza los 6 amperes , y la potencia consumida entonces es 6 x 12 = 72 vatios.
No era mentira lo de mirar con atención la capacidad de las ramas de +12 V en las fuentes.
Fuentes de alimentación con sello Plus 80 falso, el retorno
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=41922
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=41922
Lole, muy interesante donde explican como se manejan los fabricantes y los vendedores que sólo le ponen su etiqueta con la marca a fuentes hechas por otros.
Y útil este enlace para ver si una fuente tiene certificación 80 Plus.
Y útil este enlace para ver si una fuente tiene certificación 80 Plus.
Componentes internos de una fuente
Aunque no es todo lo técnico que podría ser, aún así es complicado por estar en inglés y usar muchas siglas, pero da una visión pocas veces vista, compleja pero simplificada, que alguien con algún tipo de estudios en electricidad o electrónica podría apreciar.
Se trata del artículo A Detailed Look Into PSUs
Fuente: pcper.com.
Aunque no es todo lo técnico que podría ser, aún así es complicado por estar en inglés y usar muchas siglas, pero da una visión pocas veces vista, compleja pero simplificada, que alguien con algún tipo de estudios en electricidad o electrónica podría apreciar.
Se trata del artículo A Detailed Look Into PSUs
Fuente: pcper.com.
Nunca mejor analizado: la basura de fuentes que se venden diariamente en Argentina:
http://www.anandtech.com/show/5791/code ... -quality/1
La conclusion? uno paga por lo que obtiene, la fuente apenas puede sobrellevar un consumo de 230-250W cuando dice ser de 460W.
Hasta se les murio la fuente durante las pruebas
http://www.anandtech.com/show/5791/code ... -quality/1
La conclusion? uno paga por lo que obtiene, la fuente apenas puede sobrellevar un consumo de 230-250W cuando dice ser de 460W.
Hasta se les murio la fuente durante las pruebas
Es molesto que vendan cosas malas, pero para mí es peor que mientan alevosamente en las especificaciones técnicas de las fuentes.
La etiquetan de 460 W y en realidad es de 230.
La conclusión del artículo es lapidaria.
"En resumen, la Codegen P-Case 460 del paquete Q3335-A2 es una de las peores fuentes de alimentación que hemos visto hasta ahora".
Gracias Lole.
Ya sabrán que soy de los que cree que no hay que ahorrar en fuente ni monitor.
La etiquetan de 460 W y en realidad es de 230.
La conclusión del artículo es lapidaria.
"En resumen, la Codegen P-Case 460 del paquete Q3335-A2 es una de las peores fuentes de alimentación que hemos visto hasta ahora".
Gracias Lole.
Ya sabrán que soy de los que cree que no hay que ahorrar en fuente ni monitor.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado